Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #279676

Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks

From Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks
Date 2016-10-26 18:48 +0200
Organization Lao-Sinh Project
Message-ID <nuqjtn$ff8$1@news.bawue.net> (permalink)
References (2 earlier) <nupo73$45n$1@news.bawue.net> <nupri0$5tl$1@news.albasani.net> <2e88ee93-02e5-484f-a5a1-62fe6c3f2aa8@googlegroups.com> <nuppjo$4sv$1@news.bawue.net> <nuqtcm.5mk.1@privat.lahls.de>

Show all headers | View raw


On 10/26/2016 06:41 PM, Ruediger Lahl wrote:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>> On 10/26/2016 11:14 AM, Lothar Frings wrote:
>>> "Ein 100 prozentiger Erfolg ist es nicht,
>>> es ist nah dran", sagte Wörner.
>>>
>>> Unter "nah dran" verstehen sie offenbar auch
>>> ganz was anderes als ich.
>>
>> Moment... der Lander ist im Eimer. Der Orbiter funktioniert (zumindest
>> bisher) und wird seinen Job erledigen.
>>
>> Einen Satelliten in eine Umlaufbahn um den Mars zu bekommen ist schon
>> etwas, was als Erfolg gewertet werden kann.
>
> Und was hätte der Lander am Boden noch an Nutzen gehabt. Das, was er
> erfassen kann, wäre schnell erledigt. Er war auch nur für eine kurze
> Lebenszeit von 2-8 Tagen konzipiert. Er hatte nicht einmal Solarzellen,
> um seine Batterien wieder aufzuladen. Mehr Bedeutung hätte der Lander
> gehabt, wenn ein russischer Mini-Kernreaktor zur Verfügung gestanden
> hätte. Der hätte den Lander für ein Jahr mit Strom versorgt. Den haben
> die Russen aber nicht herausgerückt.
>
> Nein, zu lernen gab es bei der Mission viel mehr. 90% machen Hinkommen,
> Umlaufbahn einnehmen, Landegebiet treffen und der Abstieg aus. Als
> Vorbereitung auf die Rover-Mission war alles, was auf dem Boden
> stattfand nur ein 'nice to have' und Mittel, Gelder loszueisen.

Deshalb hatte der Lander auch nur eine s/w-Kamera dabei. So nach dem 
Prinzip 'Wenn es klappt können wir uns mal kurz umschauen'.

  Gerrit

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 10:39 +0200
  Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 01:52 -0700
    Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 10:55 +0200
      Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 11:03 +0200
        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 02:14 -0700
          Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 11:19 +0200
            Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 02:39 -0700
              Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:50 +0200
              Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 11:58 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 12:02 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 03:04 -0700
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 12:06 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 12:11 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 12:30 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 03:52 -0700
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 03:48 -0700
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 14:09 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 05:21 -0700
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 14:06 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-26 19:11 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:48 +0100
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:53 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 16:11 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 14:30 +0000
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-28 17:45 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 18:11 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 16:32 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-28 17:17 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-28 15:22 +0000
            Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 14:04 +0200
              Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:18 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 16:27 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:39 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:52 -0700
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 17:06 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 08:12 -0700
              Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 08:41 -0700
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 17:49 +0200
            Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-26 18:41 +0200
              Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:48 +0200
  Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:58 +0200
  Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-28 11:18 +0200
    Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 11:32 +0200
    Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 13:31 +0200
      Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 18:49 +0200
      Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-29 05:05 -0700
        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 03:04 +0100

csiph-web