Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #215575
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Symbolbedeutung unklar |
| Date | 2016-10-15 23:28 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <ntu710$v9p$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <ntt94v$2ge$1@news.albasani.net> |
Gregor Szaktilla schrieb: > Hallo allerseits! > > Ich habe einen Trafo gekauft und bin mir bei einem Symbol unsicher. > > Ein Foto des Trafos gibt es hier: http://test.szaktilla.de/trafo-m.jpg > > Unklar ist, was die Angabe zur Sicherung auf der Sekundärseite bedeutet: > Ist das eine Empfehlung, was für eine Sicherung eingesetzt werden soll > oder bedeutet das, dass eine solche Sicherung bereits im Trafo vorhanden > ist? Die T-Typen haben eine (einmal-) Temperatursicherung drin. Aber auch bei denen wird die Sicherung empfohlen. Was mich wundert ist, dass auch Trafos mit nur einer Sekundärwicklung auf der Sekundärseite abgesichert werden soll(t)en. Bei grösseren Ringkerntrafos ist das einzusehen, aber bei diesen Winzdingern? Bei mehreren Sekundärwicklungen hingegen ist klar, dass man sekundär absichern muss, kenne aber Firmen, die a) das nicht einsehen und b) nicht in der Lage sind, Ersatztrafos zu liefern (die natürlich proprietär sind mit z.B. fünf krumme Spannungen und unterschiedliche Ströme oder dergleichen). -- mfg Rolf Bombach
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Symbolbedeutung unklar Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-10-15 14:58 +0200
Re: Symbolbedeutung unklar Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-15 15:03 +0200
Danke! (Re: Symbolbedeutung unklar) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-10-15 15:38 +0200
Re: Symbolbedeutung unklar Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-15 15:30 +0200
Re: Symbolbedeutung unklar Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-10-15 18:59 +0200
Re: Symbolbedeutung unklar Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-15 23:28 +0200
Re: Symbolbedeutung unklar "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-16 05:44 +0200
csiph-web