Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #214794
| From | Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur |
| Date | 2016-09-27 20:48 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <nseet9$5aa$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <ns2rai$lmq$1@news.albasani.net> <ns31vc$llk$1@gioia.aioe.org> <ns3kdo$52g$1@news.albasani.net> <nsbt5p$k77$1@news.albasani.net> <nsc29b$tvm$1@news.albasani.net> |
On 26-09-2016 23:00, Werner Holtfreter wrote: > Klaus Bahner wrote: > [snip] >> >> Theoretisch hast du im vorhergehenden Beispiel die Moeglichkeit >> entweder die y-Achse (Strom) oder x-Achse (Spannung) zu halbieren. >> Also braucht man ein zusaetzliches Argument um die Spannung anstelle >> des Stromes zu halbieren. Ein hoher Strom haelt den MOSFET im >> negativen Feedbackbereich. Bei kleinen Stroemen kan der MOSFET im >> positiven Feedbackbereich und damit im thermischen Runaway enden, >> deshalb ist es durchaus wuenschenswert den MOSFET mit hohem Strom >> und niedriger Spannung zu betreiben. > > Was ist das Fazit deiner Überlegungen? Muss man die Spannung > reduzieren oder darf man wahlweise auch den Strom reduzieren? Spannung reduzieren ist die sichere Wahl. Ein reduzierter Strom kan den FET in den Bereich thermischer Mitkopplung bringen. Das gilt natuerlich nur wenn der FET den Strom aktiv regelt, also genau der sogenannte linear mode. Ist der Strom durch die externe Last begrenzt, dann ist das natuerlich kein Problem. > Um die Sache noch zu komplizieren: Es gibt SOA-Diagramme, bei denen > die Leistung bei zunehmender Spannung nicht gleich bleibt sondern > abnimmt. Im doppelt-Logarithmischen Maßstab sieht man einen Knick. > Diese Linie müsste man dann extrapolieren. Der Knick wird eben genau durch den linear mode Effekt hervorgerufen. Ist sehr schoen in der Appnote beschrieben. Such nach Linear mode, Seite habe ich gerade nicht parat. Gruss Klaus >
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-23 11:06 +0200
Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-23 12:00 +0200
Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-23 13:00 +0200
Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-23 18:14 +0200
Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-09-26 21:33 +0200
Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-26 23:00 +0200
Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-09-27 20:48 +0200
Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-27 22:24 +0200
Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-27 23:02 +0200
Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-24 11:45 +0200
csiph-web