Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #214720

Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur

Show all headers | View raw

Klaus Bahner wrote:

> On 23-09-2016 18:14, Werner Holtfreter wrote:
>> Dieter Wiedmann wrote:
>>
>>> Am 23.09.2016 um 11:06 schrieb Werner Holtfreter:
>>>
>>>> Ist dabei auch die rechte senkrechte Linie der maximal erlaubten
>>>> Spannung mit nach links zu schieben,
>>>
>>> Nein, die Maximalspannung wird ja schon für die maximale
>>> Sperrschichttemperatur angegeben, zumindest bei den allermeisten
>>> Transistoren. Ausnahmen hab ich bisher nur bei richtig dicken
>>> Dinger gesehen, Puck-Gehäuse o.ä.
>>
>> Ich neige zu der gleichen Meinung, aber mich irritiert, dass im
>> SOA- Diagramm die 50 V rechts der senkrechten Spannungslinie
>> eingetragen sind (und damit anscheinend im unzulässigen Bereich)
>> und der folgende Satz direkt über dem Diagramm:
> 
> Das gilt hier nur fuer das spezielle Beispiel: Der Beispiel-MOSFET
> hat eine Starttemperatur von 100 Grad anstelle der 25 Grad aus dem
> Datenblatt. Der erlaubte Temperaturanstieg ist daher im Beispiel
> genau die Haelfte der Datenblattangabe. Halber Temperaturanstieg
> bedeutet auch dass dem MOSFET nur die halbe Verlustleistung
> abverlangt werden kann. Unter diesen Bedingungen erhaelt man das SOA
> Diagramm bei 100 Grad eben wenn man die x-Achse mit dem Faktor
> einhalb skaliert, da dann die resultierende Leistungen eben nur halb
> so gross sind.
> 
>>
>> | Because of the effects of linear-mode operation, the current is
>> | maintained but the allowed drain-source voltage is derated.
> 
> Theoretisch hast du im vorhergehenden Beispiel die Moeglichkeit
> entweder die y-Achse (Strom) oder x-Achse (Spannung) zu halbieren.
> Also braucht man ein zusaetzliches Argument um die Spannung anstelle
> des Stromes zu halbieren. Ein hoher Strom haelt den MOSFET im
> negativen Feedbackbereich. Bei kleinen Stroemen kan der MOSFET im
> positiven Feedbackbereich und damit im thermischen Runaway enden,
> deshalb ist es durchaus wuenschenswert den MOSFET mit hohem Strom
> und niedriger Spannung zu betreiben.

Was ist das Fazit deiner Überlegungen? Muss man die Spannung 
reduzieren oder darf man wahlweise auch den Strom reduzieren?

Um die Sache noch zu komplizieren: Es gibt SOA-Diagramme, bei denen 
die Leistung bei zunehmender Spannung nicht gleich bleibt sondern 
abnimmt. Im doppelt-Logarithmischen Maßstab sieht man einen Knick. 
Diese Linie müsste man dann extrapolieren.
-- 
Gruß Werner
"Falls man einen optischen Eindruck von der zukünftigen Bevölkerungs-
struktur des alten Kontinents gewinnen möchte: der Blick in den
Katalog eines großen schwedischen Möbelhauses genügt." KH Weissmann

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-23 11:06 +0200
  Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-23 12:00 +0200
  Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-23 13:00 +0200
    Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-23 18:14 +0200
      Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-09-26 21:33 +0200
        Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-26 23:00 +0200
          Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-09-27 20:48 +0200
            Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-27 22:24 +0200
              Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-27 23:02 +0200
  Re: Safe Operating Area bei höherer Temperatur "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-24 11:45 +0200

csiph-web