Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #212120

Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra

Show all headers | View raw

Marcel Mueller schrieb:
> On 31.07.16 19.26, Rolf Bombach wrote:
>> Die Linien (vorallem 436nm und 546nm) sieht man im Spektrum nur
>> deshalb, weil die breite Abstrahlung der Leuchtschicht wenig
>> Signal pro Bandbreite des Spektrographen liefert.
>>
>> Auf diesen Effekt, der in einer Gruppe, die sich unter anderem mit
>> HF-Spektralanalysatoren beschäftigt, genügend bekannt sein sollte,
>> ist ja auch Marcel reingefallen. Das ach so füllige Spektrum der
>> "biolux" ist im wesentlichen darauf zurückzuführen, dass im gezeigten
>> Spektrum 10 nm gebinnt wurden und bei huch-schröklichen Dulux
>> eben 5 nm. Bei 0.1 nm Auflösung würde man nur noch die Quecksilber-
>> linien im Spektrum sehen, auch wenn diese, wie gesagt, nichts zur
>> Helligkeit beitragen.
>
> Ich halte die Vorgehensweise (Mittelwertbildung/geringe Auflösung) durchaus für angebracht, zumal auch unser Auge weit davon entfernt ist, eine hohe
> Spektroskopische Auflösung zu haben. Sehr weit sogar.

1) Absolut korrekt. Das Auge ist nicht das Ohr, welches durchaus in der Lage
ist, sehr geringe Anteile an z.B. 1000 Hz im Rauschen noch zu erkennen.

2) Sicher, aber dann sollte beim Vergleich zweier Lampe dasselbe Binning
verwendet werden, was offenbar nicht gemacht wurde. Daher muss unterstellt
werden, das bei Bio... wieder einmal nachgeholfen wurde.

> Wenn jedoch ein ganzer Bereich an Farben nahezu komplett fehlt, dann ist das durchaus wahrnehmbar.
>
>> Schwachpunkt der Leuchtstofflampen war oft der _mangelnde_ Grünanteil,
>
> Ja, sowas meine ich. Und bei LEDs halt das Türkis.

Durchaus verwandte Probleme, auch die billigen LL hatten blauen plus gelben
Leuchtstoff. Gab durchaus so was wie weiss, aber nur für weisse Gegenstände.
Schon Widerstände zu "entziffern" war kaum möglich.
>
>> nicht zuviel Grün wegen der 546 nm Hg-Linie. Heute wirft man zusätzlich
>> Terbium rein um den Grünanteil zu verstärken und um mich zu ärgern.
>
> Ärgern ???

Billigkalibrierung der Spektralapparate: "Ohne" Lichtquelle, einfach LL
im Labor einschalten. Gab früher[tm] sauber die 546nm-Linie, heute ist
dort einfach nur noch Matsch.
>
> Wenn Du Lampen mit wenig grün haben willst, nimm doch die Dinger für die Supermärkte, bei denen Obst und Fleisch so schön aussieht.

Scherzkeks. Noch mehr nerven die aufgepimpten Orange-Anteile. Mit Billiglampen
hat man mit orangen Laserschutzbrillen einigermassen neutrale Beleuchtung, mit
den teurenen soundsolux-Lampen schrill orange. Und es ist schwierig (am Institut
für mich) andere Lampen zu kriegen. Man muss selber wechseln, Reservekiste
liegt beim jeweiligen Gebäudeeingang, aber Auswahl hat man natürlich nicht
(ausser W und Länge).

-- 
mfg Rolf Bombach

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-29 18:10 +0200
  Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-29 23:53 +0200
    Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-30 00:56 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-30 08:33 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-30 09:58 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:30 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:26 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-01 01:22 +0200
            Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 20:11 +0200
    Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-30 14:26 +0200
      Re: Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-07-30 13:11 +0000
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-07-30 16:13 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-30 17:54 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-30 17:45 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 05:17 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-31 09:29 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-31 09:32 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-31 16:57 +0200
            Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-31 18:23 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-31 16:48 +0200
    Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:44 +0200
  Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-29 23:23 +0200
  Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-30 07:46 +0200
  Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:33 +0200
    Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-31 19:52 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-01 04:45 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 20:03 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-02 21:10 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-02 23:12 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-03 07:20 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-03 08:20 +0200
            Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-03 18:20 +0200
              Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-03 21:09 +0200
                Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-03 22:40 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:25 +0200
            Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-04 14:05 +0200

csiph-web