Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #265806

Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI?

Message-ID <nnda0m.3vs8ls5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> (permalink)
From "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI?
Date 2016-07-28 15:57 +0200
Organization ʎɔuǝƃ∀ ʎʇᴉɹnɔǝS lɐuoᴉʇɐN
References (3 earlier) <dvttilFg7vgU1@mid.individual.net> <nncnoq.3vs121p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <dvu24cFhbpoU1@mid.individual.net> <nncujt.3vvq1g1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <dvud8rFk37bU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Friederich Daumeyer in <news:dvud8rFk37bU1@mid.individual.net>:

>Am 28.07.2016 um 12:42 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Der arme Schlauch, auf dem ich stehe. Und wenn ich die dort verifiziert
>> habe, was dann?
>
>Ich bezog mich auf die c't Anleitung, mit der man durch Registry-Hacks
>ACPI aktivieren kann. 

Trotzdem Danke und ich werde sie mir aus reiner Neugierde vielleicht
doch mal anschauen. Die 1,49€ sind ja nicht die Welt. Da hatte ich ich
zunächst in Richtung "Zwingend Plus Abo vorausgesetzt" missverstanden.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-27 17:32 +0200
  Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-27 18:41 +0000
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-07-28 09:18 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 11:03 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-28 12:58 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-28 14:43 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-28 19:04 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-28 22:41 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 09:59 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 10:33 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 10:57 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 11:37 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 12:18 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 14:41 +0200
                Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 15:08 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 13:00 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 13:40 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-28 09:57 +0000
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-07-28 03:43 -0700
  Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 09:56 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 10:20 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-07-28 10:19 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 10:45 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-07-28 11:37 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 12:42 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 15:57 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-07-28 16:43 +0200
                Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 17:11 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 11:39 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 12:11 +0200
  Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-29 13:06 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-29 14:05 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-01 16:15 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-01 16:48 +0200

csiph-web