Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.tagesgeschehen > #378502
| From | Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.electronics, de.etc.sprache.deutsch |
| Subject | Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version |
| Date | 2016-05-11 08:32 +0200 |
| Organization | Netfront http://www.netfront.net/ |
| Message-ID | <ngujlr$b13$1@adenine.netfront.net> (permalink) |
| References | (23 earlier) <ngo9es$g7m$2@dont-email.me> <ngpik3$p4s$1@newsreader4.netcologne.de> <ngtggh$g3q$1@dont-email.me> <ngu8hu$unv$1@adenine.netfront.net> <dpfttlFbe48U1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 4 groups.
horst-d.winzler schrieb: > Am 11.05.2016 um 05:22 schrieb Carsten Thumulla: >> Rolf Bombach schrieb: >>> >>> Bei obigem Geschwafel würde ich auf die Freie Energie zu sprechen >>> kommen, natürlich im Sinne Helmholtz', mit speziellem Augenmerk >>> auf isochore und isobare Systeme, auf Gibbs dann umlenkend. >>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Energie >> >> Dann schreibt man das klein -- freie -- sonst ist es wirklich >> Geschwafel > > "Frei" als Adjektiv wird durchaus nicht immer klein geschrieben, wie > mein Satz nachhaltig beweisen dürfte. ;-) Keine Begründung Die freie Energie bezeichnet in der Physik das abbaubare Potential. Das wird täglich millionenfach genutzt. Die Freie Energie soll eine Energie sein, die überall vorhanden ist, die keiner beschreiben kann, die sogar ein perpetuum mobile antreiben kann und zu der es NICHT EIN EINZIGES vorzeigbares Beispiel gibt. Ich möchte da schon unterscheiden. Carsten -- Tünnes wankt besoffen aus dem Gasthaus, trifft draußen auf den Pfarrer. "Kehre um mein Sohn, du bist auf dem falschen Weg!" Tünnes macht kehrt und wankt wieder zur Theke. Helmut Wabnig --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-21 20:25 +0100
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-21 20:57 +0100
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-03-22 09:40 +0100
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-22 10:14 +0100
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-08 23:04 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-05-09 10:43 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-05-09 11:15 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-05-09 12:03 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-10 22:35 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-05-11 05:22 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-11 07:23 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-05-11 08:32 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-05-09 11:08 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-05-09 11:23 +0200
Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-09 11:29 +0200
csiph-web