Groups > de.sci.electronics > #207017

Re: Funktionsweise IR Empfänger

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Funktionsweise IR Empfänger
Date	2016-04-18 22:14 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<nf3f0g$c02$1@dont-email.me> (permalink)
References	<netgef$75h$1@dont-email.me> <netlum$lii$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Rafael Deliano schrieb:
>  > dass wir uns ein Lasertag System aufbauen wollen,
>
> Was soll das tun was der Fernseh-IR-Empfänger nicht kann ?
> Wenn man Bündelung wirklich benötigt ist Laser sicherlich
> der bessere Weg als IR-Diode. Sonst aber ...
>
>  > Als Laser kommen diese 5mW Module von Pollin zum Einsatz
>  > (http://www.pollin.de/shop/dt/MjUwNjMxOTk-/Bauelemente_Bauteile/Aktive_Bauelemente/Optoelektronik/Laser_Modul_LP_702.html)
>
> "Laserklasse 3R" : ich hoffe mal ihr wisst was ihr tut und lauft
> alle mit Schutzbrille rum.

Das kommt mir auch seltsam vor; das Teil sieht ja so aus, als
wäre es für einen Laserpointer gedacht.

> Direkt modulierbar sieht das Ding ja auch nicht aus.
> Und last but not least: die üblichen Laser sind rot. Damit
> ist der IR-Empfänger nicht schwarz mit Filter. Ohne das Filter
> hat man erheblichen Strom durch Sonnenlicht. Oder ihr beschränkt
> euch auf Betrieb im dunklen Keller.
>> Schaltung: https://www.dropbox.com/s/6mn4k0jhai6jf5q/pad_rx.png?dl=0
>
> Wenn man mehrere BPW34 parallelschaltet wird die Kapazität erheblich.

Immerhin ist es eine PIN-Diode. Mit etwas Vorspannung kriegt man die
von 70 pF auf 20 pF runter, der Fotovoltaikbetrieb in obiger Schaltung
ist da in der Tat etwas gewagt.

> Ehedem verwendete man LC-Resonator als Arbeitswiderstand
> für die Fotodiode. Zwar etwas Aufwand, aber die Vorteile
> werden schnell klar.

Konstante DC-Verhältnisse und "Neutralisierung" der Kapazität,
insbesondere wenn man die Diodenkapazität reichlich nutzt.
Geht halt wegen der Schmalbandigkeit, jedenfalls solange die
Bitrate nicht zu gross ist.

BPW41 hätte noch einen 950 nm Filter, welcher bei "rot" natürlich
kontraproduktiv ist.

-- 
mfg Rolf Bombach

Thread

Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-16 16:01 +0200
  Re: Funktionsweise IR Empfänger "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-16 16:21 +0200
    Re: Funktionsweise IR Empfänger Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-04-16 16:32 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-16 17:05 +0200
        Re: Funktionsweise IR Empfänger Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-04-16 17:05 +0200
    Re: Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-18 01:41 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-18 11:55 +0200
  Re: Funktionsweise IR Empfänger Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-16 17:35 +0200
    Re: Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-18 01:41 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-04-18 01:51 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-04-18 15:20 +0200
        Re: Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-19 00:36 +0200
          Re: Funktionsweise IR Empfänger Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-04-19 11:11 +0200
        Re: Funktionsweise IR Empfänger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-08 22:36 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-19 18:47 +0200
    Re: Funktionsweise IR Empfänger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-18 22:14 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-19 00:48 +0200
        Re: Funktionsweise IR Empfänger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-20 17:33 +0200

csiph-web