Groups > de.sci.electronics > #207044

Re: Funktionsweise IR Empfänger

From	Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Funktionsweise IR Empfänger
Date	2016-04-19 11:11 +0200
Organization	Freie Universitaet Berlin
Message-ID	<dnmb22FkcqaU1@mid.uni-berlin.de> (permalink)
References	<netgef$75h$1@dont-email.me> <netlum$lii$1@dont-email.me> <nf16oo$3j8$1@dont-email.me> <dnk58fF3k21U1@mid.uni-berlin.de> <nf3nbm$c4o$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 19.04.2016 um 00:36 schrieb Michael Dreschmann:
> Am 18.04.2016 um 15:20 schrieb Waldemar:
>
>  > Nicht janz. Du must nachweisen, dass die Strahlungsleistung im jeglichen
>  > Fehlerfall unter Klasse 2 liegt. Es kann etwas zäh sein. Ein
>  > Laserschutzbeauftragter, der das überprüft wäre von Vorteil.
>
> Naja, 5mW mit 3.33% duty cycle macht 166µW (soweit ich weiß kann man bei
> nicht allzu großen Puls/Pausen Verhältnissen einfach den Mittelwert
> nehmen) und bei rot liegt (ebenfalls soweit ich weiß) die Grenze zu
> Klasse 1 bei 400µW.
> Und natürlich kommt noch ne analoge Schaltung dazu, die die mittlere
> Leistung überwacht. Also wir ham das durchaus aufm Schirm.
Dann ist es ok.

> Ich würd mir da ehr bei den ganzen Laserpointern Gedanken machen, dass
> da nix ins Auge geht. Da sind jedefalls selbst die Schwächsten gefühlt
> deutlich stärker als unser modulierter Strahl.

Stimmt. Ich habe vor x Jahren einen Kalibrator (holografischer 
Punktmustergenerator) für ein Experiment auf der ISS mitgebaut und die 
Doku dafür erstellt. Die Dioden, die wir benutzt haben, hatten 500µW 
nominell, aber in der Partie, die wir bekommen haben, hatten 2 Stück 
über 3mW. Es war nicht einfach dem Hersteller zu verklickern, dass wir 
not amused waren. Wir haben doch woanders gekauft, dort war alles 
innerhalb der zulässigen Parameter. Der Kalibrator funktioniert 
gerüchterweise immer noch, obwohl End Of Life offiziell 2008 war :-).

Waldemar

Thread

Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-16 16:01 +0200
  Re: Funktionsweise IR Empfänger "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-16 16:21 +0200
    Re: Funktionsweise IR Empfänger Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-04-16 16:32 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-16 17:05 +0200
        Re: Funktionsweise IR Empfänger Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-04-16 17:05 +0200
    Re: Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-18 01:41 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-18 11:55 +0200
  Re: Funktionsweise IR Empfänger Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-16 17:35 +0200
    Re: Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-18 01:41 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-04-18 01:51 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-04-18 15:20 +0200
        Re: Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-19 00:36 +0200
          Re: Funktionsweise IR Empfänger Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-04-19 11:11 +0200
        Re: Funktionsweise IR Empfänger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-08 22:36 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-19 18:47 +0200
    Re: Funktionsweise IR Empfänger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-18 22:14 +0200
      Re: Funktionsweise IR Empfänger Michael Dreschmann <michid@gmx.de> - 2016-04-19 00:48 +0200
        Re: Funktionsweise IR Empfänger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-20 17:33 +0200

csiph-web