Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.www.php > #20662

Re: serve umask?

From alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid>
Newsgroups it.comp.www.php
Subject Re: serve umask?
Date 2016-04-12 15:29 +0200
Organization Aioe.org NNTP Server
Message-ID <neit7c$1hm7$1@gioia.aioe.org> (permalink)
References <neicbp$hcl$1@gioia.aioe.org> <dn4a55F3bvgU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Il 12/04/2016 15:05, Alessandro Pellizzari ha scritto:
> On 12/04/2016 09:41, alex wrote:
>
>> Rifacendomi a questo post
>> https://groups.google.com/forum/#!msg/it.comp.www.php/fUjpOP91oDI/LKxlzhD3TRsJ
>>
>>
>> mi chiedo perchè oltre a *chmod* viene anche usato *umask*.
>> È proprio necessario?
>
> No, e a volte è anche rischioso.

In che senso?

> Penso che in quel caso sia stato usato
> per rendere più chiaro l'esempio, senza rischiare che i permessi
> venissero cambiati senza una ragione apparente.

Non riesco ad assimilare il concetto (perdona l'ignoranza).
Cioè umask influisce sul comportamento di chmod?

Anche qui http://php.net/manual/en/function.umask.php
nell'esempio #1, chmod viene usato in combinazione con umask.
Boh.

Back to it.comp.www.php | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-12 10:41 +0200
  Re: serve umask? Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-04-12 14:05 +0100
    Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-12 15:29 +0200
      Re: serve umask? Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-04-12 15:33 +0100
        Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-12 16:54 +0200
          Re: serve umask? Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-04-12 17:52 +0100
            Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-13 08:08 +0200
          Re: serve umask? Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2016-04-12 20:15 +0200
            Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-13 08:09 +0200
              Re: serve umask? Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2016-04-13 08:18 +0200
                Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-13 11:36 +0200

csiph-web