Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #205836
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Bipolartransistoren: technischer Fortschritt oder nur Jubelelektronik |
| Date | 2016-04-01 23:14 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <ndmo4g$f1k$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <ndis5q$8j0$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Marcel Mueller schrieb: > > mir fällt auf, dass Leistungstransistoren mit gleichen oder ähnlichen Daten bei älteren Exemplaren im allgemeinen deutlich größere Dies haben als neuere > Exemplare. Und ich spreche hier durchaus von einem Faktor 2 Unterschied. > Auch bei gleicher Typenbezeichnung gibt es diesen Unterschied. Besonders gut kann man das bei TO-3 oder Sanyo Hybridverstärkern (STK) sehen, die sich leicht > öffnen lassen. > > Ist das jetzt schlicht der technische Fortschritt bei der Herstellung oder wird heute einfach nur Schund verkauft? > > Und welche Auswirkung hat die Die-Größe auf die SOA? Die müsste bei kleineren Dies doch sogar besser werden, wegen des schnelleren thermischen Ausgleichs, oder? Wieviel mal wurde das hier schon detailliert durchdiskutiert? Reichen da einstellige Zahlen? Es gibt Bezeichnungen, die sind eben keine Typbezeichnung wie die Pro Electron Bezeichnungen a la BC107 oder so, sondern eher Bezeichnungen eines Pflichtenhefts, etwa 2N3055, siehe JEDEC. Letzteres erlaubt "Fortschritte" unter gleichem Namen weiter zu verkaufen, unabhängig davon, ob das nun gut oder schlecht ist und ob für den Kunden oder den Hersteller. Wobei gewisse Kombinationen von obigem eher häufiger sind. Einfach diffundierte Transistoren waren relativ unkaputtbar und man hatte damals nicht mal Freilaufdioden an induktiven Lasten. Es erfolgte die Entwicklung der Mesa/Epitaxial und schliesslich der mehrfachdiffundierten Planartransistoren. Letztere sind dann x (10 oder so) mal schneller; "alte" NF-Transistoren werden heute von Funkamateuren bis ins UHF verwendet. Die sind allerdings auch schneller kaputt und machen Ärger in alten Schaltungen von Netzgeräten bis NF-Endstufen. Und nein, SOA eher enger mit den Winz-teilen. In RAPs Troubleshooting Guide ist ein ganzes Kapitel dem Problem gewidmet. -- mfg Rolf Bombach
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Bipolartransistoren: technischer Fortschritt oder nur Jubelelektronik Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-03-31 11:55 +0200
Re: Bipolartransistoren: technischer Fortschritt oder nur Jubelelektronik Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-31 12:40 +0200
Re: Bipolartransistoren: technischer Fortschritt oder nur Jubelelektronik Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-03-31 13:18 +0200
Re: Bipolartransistoren: technischer Fortschritt oder nur Jubelelektronik Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-03-31 14:01 +0200
Re: Bipolartransistoren: technischer Fortschritt oder nur Jubelelektronik Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-03-31 17:21 +0200
Re: Bipolartransistoren: technischer Fortschritt oder nur Jubelelektronik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-01 23:14 +0200
Re: Bipolartransistoren: technischer Fortschritt oder nur Jubelelektronik Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-04-02 11:36 +0000
Re: Bipolartransistoren: technischer Fortschritt oder nur Jubelelektronik Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-02 14:26 +0200
csiph-web