Groups > de.talk.tagesgeschehen > #372619

Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.electronics
Subject	Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version
Date	2016-03-21 20:16 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<ncph41$tnt$1@dont-email.me> (permalink)
References	(23 earlier) <nb8s1d$2tsr$2@adenine.netfront.net> <nbq768$k8g$2@dont-email.me> <nbr3ol$2hgq$2@adenine.netfront.net> <ncc47l$lq1$1@dont-email.me> <ncddsa$2knn$1@adenine.netfront.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Carsten Thumulla schrieb:
>
> Die Geschwätzigkeit wird man nicht abstellen können. Es bilden sich Zitierklubs, wenn man auf Quellen und Revisionen achtet. Das ist alles kein Ausweg.

Bist du da sicher? Wieviele Publikationen hast du?

> Wer von Steuergeldern bezahlt wird soll seine Ergebnisse kostenlos veröffentlichen.

Und welche Hochschulforschung wird denn noch zu 100% durch
Steuergelder bezahlt? Vielleicht noch einige Prestigeprojekte
und Fächer, in denen kein Sachmittelbedarf herrscht.

Ohne Drittmittel geht nichts mehr. Und das sind immer weniger
"unechte Drittmittel", also solche, die letztendlich aus Steuergeldern
kommen. Und wenn die Industrie was finanziert, ist Publikation eh
verboten. Das sollte man angehen, und nicht deine Windmühlen.

> Die Hochschulen hätten die Möglichkeit, über das Netz zu publizieren. Sie machen es nicht.

Gib nicht so an. Was du liest, kann im Netz gefunden werden, was
nicht gefunden werden kann, liest du ja eh nicht. Allein offenbar
schon aufgrund der Sprache.

-- 
mfg Rolf Bombach

Thread

Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-09 23:16 +0100
  Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-03-10 07:19 +0100
    Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-16 18:16 +0100
      Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-03-17 06:04 +0100
        Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version René Schuster <rene+usenet@schuster.priv.at> - 2016-03-18 21:25 +0100
        Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-21 20:16 +0100
          Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-03-22 09:35 +0100
            Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-22 10:06 +0100
        Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-21 20:30 +0100
          Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-03-22 09:48 +0100
            Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-22 09:57 +0100
            Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-22 10:26 +0100
              Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-22 10:48 +0100
            Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Klaus K <Klaus.nospam@gmx.de> - 2016-03-22 13:57 +0100
              Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-22 16:00 +0100

csiph-web