Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1397718

Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Mittwoch000020, 20.05.2026 um 20:23 schrieb Ralph Aichinger:
> In de.soc.verkehr Ralf Koenig <ralfkoenig@xmg.de> wrote:
>> Der Knackpunkt ist doch: auch wenn ein Haushalt 2, 4, 5-6 Autos hat, und
>> selbst wenn das "irgendwann" alles Ladeautos (BEV, PHEV) werden sollten,
>> reicht in der Regel (abhängig von Reichweite und den verfahrenen
>> Tages-km) eine (1) Wallbox dafür, denn die Autos können sich beim Laden
>> abwechseln und verfahren nicht ihre ganze Batteriekapazität an einem
>> Tag. Schon gar nicht alle Autos. Eine Betrachtung nach Autos ist also
>> gar nicht sinnvoll, sondern eben genau nach Haushalten.
> 
> Ja, sehe ich auch so. Nur wenn z.B. die 60% so zustandekommen, dass
> nur 60 von 100 Autos gleichzeitig auf so einem Parkplatz stehen können,
> dann ist es fürs Laden eben nicht der relevante Wert. Aus genau diesem
> Grund: Auch wenn sich 3 Autos in einem Haushalt eine Ladestation/Wall
> Box teilen können wird das bei typischer Nutzung voll ausreichen.
> 
> Aber eben deswegen glaube ich, dass in Einfamilienhaus- und
> Neubaugegenden billiges Laden keinerlei Problem in der Praxis sein wird.
> 
>> Der Ausgangsbeitrag von Alfred, dem Gruppentroll gleich mehrerer Gruppen
>> hier, der für grob 50 Mio Pkw in DE nun indirekt also irgendwie 50 Mio
>> Ladeplätze "einforderte", ist schlicht Nonsens in seinen Grundannahmen.
> 
> ACK!
> 
>>> Die 40% Laternenparker glaub ich schlicht nicht.
>>
>> Sondern was glaubst du? Noch deutlich weniger, offenbar.
> 
> Ja. Privat kenne ich keine konkrete Person, die ein Auto aber
> keinen Parkplatz welcher Art auch immer (Parkplatz, Carport,
> Garage, Tiefgaragenplatz) hat. Die mit dem Auto in der Großstadt haben
> Tiefgaragenplätze, die in Einfamilienhausgegenden haben Garagen und
> deren Einfahrten die sich zum Laden eignen. Manche haben einen offenen,
> numerierten Parkplatz vor der Wohnanlage. Da ist es mit dem Strom
> eventuell ein bißchen schwieriger, aber mittelfristig wird auch das
> zu lösen sein.
> 
>> Der Ausgangsannahme von Afred war: 75% der Pkw seien ohne Garage,
>> Stellplatz, Carport, also praktisch "Laternenparker".
> 
> Das halte ich eben für Bullshit: Weil nicht jedes Auto eine
> Ladestation braucht, sondern nur jeder Haushalt, und weil ich die
> hohe Zahl der Haushalte ohne Garage oder Stellplatz nicht ganz glaube.


Ich lebe in Berlin und zwar nicht in einer Einfamilienhaus-Gegend.

Hier gibt es aber kaum jemanden, der nicht auf der Straße parken muss, 
weil private Tiefgaragenplätze oder reservierte Parkplätze auf dem Hof 
eine Rarität sind.

Häufiger sind noch solchen Modelle, wo Anwohner die Parkplätze von 
Supermärkten in der Nacht nutzen können oder wo man Dauerkarten für 
Parkhäuser zu günstigen Monatspreisen bekommen kann.

Aber ein eigener Stellplatz mitten in der Stadt ist eher selten.

Geben tut es sowas schon. Aber es ist nicht gerade der Regelfall.
...

TH

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: E-Auto: 37,3 Mio. Autofahrer (75 %) ohne Garage, Carport, Stellplatz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-20 10:58 +0200
  Re: E-Auto: 37,3 Mio. Autofahrer (75 %) ohne Garage, Carport, Stellplatz Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-20 09:16 +0000
    Re: E-Auto: 37,3 Mio. Autofahrer (75 %) ohne Garage, Carport, Stellplatz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-20 12:00 +0200
      Re: E-Auto: 37,3 Mio. Autofahrer (75 %) ohne Garage, Carport, Stellplatz Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-20 10:25 +0000
  Spaß mit Zahlen (was: Re: E-Auto: 37,3 Mio. Autofahrer (75 %) ohne Garage, Carport, Stellplatz) Ralf Koenig <ralfkoenig@xmg.de> - 2026-05-20 13:18 +0200
    Re: Spaß mit Zahlen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-20 15:13 +0000
      Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ralf Koenig <ralfkoenig@xmg.de> - 2026-05-20 19:31 +0200
        Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-20 18:23 +0000
          Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-21 10:04 +0200
            Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-21 11:05 +0000
              Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-21 13:28 +0200
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-21 12:32 +0000
              Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-24 08:34 +0200
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-24 09:35 +0200
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2026-05-24 11:25 +0200
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-24 15:55 +0000
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-24 18:32 +0200
                Re: Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-24 16:44 +0000
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-26 08:46 +0000
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-25 08:11 +0200
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Wolfgang Strobl <news51@mystrobl.de> - 2026-05-25 08:49 +0200
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-26 08:53 +0000
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-27 08:57 +0200
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-24 07:57 +0000
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-25 08:41 +0200
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Frank Kemper <samplerama@googlemail.com> - 2026-05-26 08:24 +0000
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2026-05-25 08:34 +0000
          Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ralf Koenig <ralfkoenig@xmg.de> - 2026-05-21 17:28 +0200
            Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-21 21:08 +0200
              Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-22 05:05 +0000
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-22 05:10 +0000
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-23 10:05 +0200
                Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-23 08:15 +0000
              Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-22 07:40 +0000
              Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-24 08:54 +0200
          Re: Spaß mit Zahlen Ladesituation Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-05-21 20:53 +0200
  Re: E-Auto: 37,3 Mio. Autofahrer (75 %) ohne Garage, Carport, Stellplatz Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2026-05-20 17:58 +0200

csiph-web