Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | g. Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen |
| Date | 2016-01-08 20:30 +0100 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <n6p2o7$f8c$1@news.albasani.net> (permalink) |
| References | (5 earlier) <a6ab3668-d0b5-4a00-bcc4-04d37cfee7bf@googlegroups.com> <dfa597Fo7qvU1@mid.individual.net> <n6osat.3e4.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> <dfaa57Fphq8U1@mid.individual.net> <n6p36e.3ro.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> |
Heiko Rost war der Meinung: > Hanno Foest schrieb am Fri, 08 Jan 2016 18:32:23 +0100: > >> Sicherlich. Aber auch dabei ist Sachsen bekanntlich (?) seltsam drauf. >> >> http://www.welt.de/politik/deutschland/article135213396/Bodo-Ramelow-irritiert-ueber-Dresdner-Richter.html >> http://www.zeit.de/2013/28/lothar-koenig-prozess-ausgesetzt >> >> Und auf der anderen Seite >> >> https://www.rbb-online.de/kontraste/ueber_den_tag_hinaus/extremisten/freispruch_fuer_rechtsextreme.html > > Daß die Justiz gegen das linke Spektrum härter vorgeht als gegen das > rechte, scheint mit auch so. Allerdings würde ich das nicht an ein > bestimmtes Bundesland festmachen, sondern als generellen Trend sehen. Subjektive Sichtweise. Dazu benötigte man exakte Daten. >> Und laut dem Tagesspiegel-Link wird vieles erst gar nicht registriert. Tagesspiegel Lügenpresse. > Sicher, die Dunkelziffer kann jeder so hoch oder niedrig ansetzen, wie > er will. Das kann eine systematische Verharmlosung der Probleme sein. > Andererseits ist es auch möglich, daß die persönliche Meinung einer > Person (egal ob Reporter, Politiker oder einfacher Bürger), was eine > Straftat ist, nicht mit der rechtlichen Einschätzung übereinstimmt. Das ist fast immer so und sehr vom Standpunkt des Betrachters abhängig. >> Als sich diesen Link bezüglich der angeblich so gewalttätigen linken >> Demos zitiert habe, hieß es, ich würde linke Gewalt verharmlosen... > > Von mir aus können beide Seiten demonstrieren, aber bitte in einem so > großen Abstand, daß sie sich nicht gegenseitig stören. Ja und warum wird, z.B. genau das immer, von der Linken Seite ignoriert? Schon mal aufgefallen. Zu Pegida stehen die Polizisten bei der Demo ohne angelegte Schutzausrüstung. Bei Gegendemos immer mit. Und bitte jetzt nicht so Platte Aussagen das würde an der Einstellung der Polizisten liegen. Wobei in Dresden ja einige Polizisten PEGIDA Anhänger sind. Ja und PEGIDA fordert ja auch die Zurücknahme der 2000 eingesparten Planstellen bei der Polizei.( seit einem Jahr !!!) Nein Ich war kein PEGIDA Fan von Anfang an. Meine Einstellung war eher links als ehemaliges Gründungsmitglied der WASG in DA-DI Aber was da gerieben und gelogen wird, zwingt fast jeden Anständigen Menschen zur Parteinahme. Aber ich vermute man will das so, weil so Geistlos hatte ich die Presse und die Medien bisher nicht eingeschätzt. Man irrt ebenen immer, auch im Alter. Man könnte noch weiter schreiben aber ich glaube das ist sinnlos. Einige haben ihren Standpunkt,und werden darauf Bleiben egal was passiert. GK -- Kleinmut und Stolz aus diesem Holz, schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott. (Electra Dresden,aus Sixtinische Madonna.)
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-07 08:16 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-07 10:39 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-07 03:12 -0800
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-07 13:58 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-07 15:07 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-07 19:48 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-07 11:13 -0800
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-07 21:05 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-07 13:27 -0800
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2016-01-08 06:06 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-07 22:35 -0800
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-08 11:22 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-01-08 16:49 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-08 02:55 -0800
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-07 19:46 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-07 11:55 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-07 13:59 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2016-01-08 06:10 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-08 08:36 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2016-01-08 09:17 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-01-08 16:49 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-08 07:56 -0800
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-08 08:16 -0800
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-08 09:35 -0800
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-08 09:39 -0800
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-08 18:49 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-08 20:34 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-08 20:37 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-08 22:43 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-09 00:30 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-09 01:57 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-09 21:51 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-08 21:14 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-08 22:23 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-08 22:33 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-08 22:38 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-08 20:14 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-08 20:30 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-08 20:33 +0100
Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 23:00 +0100
csiph-web