Re: Wie die Zionisten die amerikanische Politik bestimmen ...

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.talk.tagesgeschehen, ger.ct
Subject	Re: Wie die Zionisten die amerikanische Politik bestimmen ...
Date	2026-04-24 10:04 +0200
Message-ID	<n50ltpFasamU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(7 earlier) <704b00448eb514189a15a8aac53577ff@dizum.com> <n4jbehF7lcgU2@mid.individual.net> <n4p892F5ulfU1@mid.individual.net> <n4rbibFf7bgU6@mid.individual.net> <10s9ukt$211d0$5@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Am Mittwoch000022, 22.04.2026 um 09:50 schrieb Der Habakuk.:
...
>>> Damit könnte der Schmitz ... Heinzi ... der Nachfahre eines Juden sein.
>>
>> Man kann mit nahezu absoluter Sicherheit davon ausgehen, dass sich 
>> etliche Juden unter den eigenen Ahnen befinden.
>>
>> Das liegt einfach daran, dass es derartig viele Ahnen gibt, wenn man 
>> nur z.B. 100 Generationen zurück geht.
>>
>> Das wären bei 100 Generationen
>>
>> 2^100=1.267.650.600.228.229.401.496.703.205.376
>>
>> 'Vorfahren-Positionen', die es zu besetzen gilt.
> 
> Du vergißt dabei, daß der Inzuchtkoeffizient sicher >0 ist.

Natürlich hatte ich das NICHT !!! vergessen!

100 Generationen sind 2500 Jahre bei 25 Jahren je Generation.

Vor 2500 Jahren wird es aber mit Sicherheit keine 
1.267.650.600.228.229.401.496.703.205.376 Menschen
gegeben haben.

Es werden wohl insgesamt deutlich weniger als eine Milliarde Menschen 
gewesen sein, die damals gelebt haben und nicht etwa
1.267.650.600.228.229.401.496.703.205.376.

Das erfordert zwei Schlussfolgerungen:

a) sämtliche damals lebenden Menschen gehören zumindest in geringem Maße 
zu den Ahnen von jedem heute lebenden Menschen

b) sehr viele der 'Ahnenpositionen' müssen von jeweils nur einer Person 
besetzt worden sein, einfach weil es SEHR viel weniger Menschen als 
'Ahnenpositionen' gegeben hat.

Beispiel: Ein gewisser Hugo Kabulke, der vor z.B. 2000 Jahren gelebt 
hatte, kann daher tausende von Malen in der Ahnentafel eines heute 
lebenden Menschen auftauchen.


>>
>> Da es aber insgesamt kaum derartig viele Menschen gegeben haben wird, 
>> müssen wir eben die gesamte verfügbare Menschheit zu unseren Ahnen 
>> zählen.
>>
>> Das würde dann auch Moses, Ramses den 1ten bis 4ten, Solomon etc 
>> umfassen.
> 
> Außerdem nimmst du fälschlicherweise an, daß die gesamte Menschheit 
> immer nur aus einer einzigen Population bestanden hat,  in der dann auch 
> noch vollständige Panmixie geherrscht hätte. Beide Prämissen sind 
> natürlich falsch.

Nein, denn das hatte ich keineswegs angenommen.

'Vollständige Panmixie' ist nämlich keineswegs nötig, denn es reichen 
schon recht wenige 'Fehltritte', um ganze Kohorten von Ahnen zu einer 
bestimmten 'Blutlinie' hinzuzufügen.

Die Zahl der Nachkommen einer einzigen Person irgendwo in der Frühzeit 
der Ahnen einer beliebigen Person kann nämlich locker die Zahl der 
Menschen übersteigen, die jemals gelebt haben.

Und da bekanntlich die meisten Menschen kaum etwas lieber tun als Gene 
zu verbreiten, muß man wohl davon ausgehen, dass der gleichen schon 
öfter mal vorgekommen ist.


TH

Thread