Re: Wie die Zionisten die amerikanische Politik bestimmen ...

From	Nomen Nescio <nobody@dizum.com>
References	(2 earlier) <10rkob5$3spjh$1@dont-email.me> <fm2stkdnta31ofsg7mpulkkr05ir3g7h0k@4ax.com> <10rl75b$7uv$1@dont-email.me> <2ngutktn9rp3kd6a4e2rd4nucerufr3f5d@4ax.com> <10rnof3$pmb0$1@dont-email.me>
Subject	Re: Wie die Zionisten die amerikanische Politik bestimmen ...
Message-ID	<704b00448eb514189a15a8aac53577ff@dizum.com> (permalink)
Date	2026-04-18 01:35 +0200
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.talk.tagesgeschehen, ger.ct
Organization	dizum.com - The Internet Problem Provider
Cross-posted to 3 groups.
Der Habakuk schrieb:
>Am 15.04.26 um 10:06 schrieb Heinz Schmitz:
>> Der Habakuk.     wrote:
>> 
>>>> Google, (Weitere Fragen "Welches ist das Gelobte Land?")
>>>> schreibt dazu:
>>>> 	"Nach dem Glauben der JüdInnen hat Gott mit Abraham einen
>>>> 	 Vertrag geschlossen: Wenn Abraham aufhört, viele Götter zu
>>>> 	 verehren und nur mehr an den einen Gott glaubt, dann wird
>>>> 	 Gott seine Nachkommen zu einem großen Volk machen und
>>>> 	 ihnen ein Land geben – das „gelobte Land“, Kanaan (ungefähr
>>>> 	 das heutige Israel)."
>>>>
>>>> Wie konnte Gott ihnen ein Land geben, dass sie schon hatten?
>> 
>>> Mei, jetzt fragst den Richtigen. Ich bin schon mit 14 aus der rkK ausgetreten
>> 
>> Was hat das mit der rKK zu tun?
>
><seuzfz> Dann streich halt das rkK. Ich bin kein Christ, schon weit über 
>ein halbes Jahrhundert nicht mehr. Insofern fragst da den Verkehrten. Du 
>bist doch wahrscheinlich irgendwo Kirchenmitglied. Da solltest du dir 
>die Frage selber beantworten können. Oder deine Pastorin fragen, statt 
>mich. Host mi etz?
>> 
>>> Das war ja anfangs nur eine Verheißung, ein Versprechen.
>> 
>> Sowas hat Gott nicht nötig,
>
>Das hast doch nicht du zu bestimmen! Ist Gott Gott, oder bist du Gott?
>Na also. Wenn er will, kann er auch dir Land zeigen und es dir und 
>deinen Nachkommen *verheißen*. Falls du mit dem Wort Schwierigkeiten 
>hast, lies es halt als versprechen.
>
>
>> denn er muss nicht erst gewählt werden.
>
>> Zur Not kann er auch eine Sintflut machen. Ist ja bekannt.
>
>Oder jemandem, oder einem Volk etwas verheißen. Auch wenn dir das 
>unbekannt ist und du es für Quatsch hältst.
>> 
>>> [Und in Sachen Besitz und Gehören hast du hier vielleicht ähnliche
>>> Verständnisschwierigkeiten wie beim Palästina-Israel Konflikt bzw. zur
>>> Staatsgründung Israels, Du gehst davon aus, daß das Land den
>>> Palästinensern gehörte. Es war aber zuerst nur osmanische Provinz und
>>> dann britisches Protektorat. Mandatsgebiet.

Und wieviele Türken und danach Briten haben denn dann e´deiner Ansicht
nach in Palästina gelebt? Alle paar Jahre eine komplette Umvolkung? LOL!

>> 
>> Du leugnest ja sogar ab, dass Palästinenser da gelebt haben. 
>
>Tue ich nicht. Es waren aber nur wenige und Juden haben dort ebenfalls 
>und schon viel länger dort gelebt als Palästinenser (Araber)

Realhistorisch (nicht religiös pseudohistorisch) sind die heutigen
Palästinenser direkte Nachfahren der bereits in der Bronzezeit dort
lebenden Kanaaniter. Aus diesen separierte sich eine minderprivilegierte
Gruppe, die sich ins Bergland zurückzog und dort das Judentum erfand.

Aber das hatten wir doch alles schon x mal durchgekaut.

>
>> Ah ja,
>> die Zionisten waren zuerst da, und dann wollten die Palästinenser da
>> rein. Das erklärt natürlich alles :-).
>
>Zum Rumblödeln oder Blödeleien vor dir lesen ist mir meine Zeit zu schade.
>> 
>>> Aber da du ja meistens auf "Landraub" durch Zionisten und auf angeblich
>>> beklaute Palästinenser hinauswillst:
>> 
>> Darauf will ich nicht hinaus, sondern das hat wirklich stattgefunden.
>
>Nur in geringem Maße und umgekehrt genauso. Der Landerwerb durch Juden 
>vor der Staatsgründung Israels, bzw. vor dem damaligen dortigen 
>Bürgerkrieg zwischen Juden und Arabern fand aber idR durch Kauf statt. 
>und nicht durch Raub. Wie denn auch?

Das war anfangs ja auch in Ordnung. Nur als dann die Zuwanderer die
osmanischen Behörden schmierten, um den Landerwerb über die
festgesetzten Quoten hinaus fortzusetzen, rebellierten die
Palästinenser.

>> 
>>>>>> Wie sollte man deiner Ansicht nach denn Völkermord verbal aufhübschen?
>> 
>>> Es ist imho keiner. Du weißt nicht, was du hier schreibst.
>> 
>> Komisch, dass nur Du weißt, was Du schreibst.
>
>Du schreibst halt oft Mist und die Unwahrheit.
>> 
>>> Wenn das die
>>> Israeli wollten, würden sie ganz anders gegen die Palästinenser vorgehen.
>> 
>> Das ist unter anderem auch, was ich ihnen vorwerfe.
>
>Dann weißt du wohl nicht so recht, was du willst.
>
>> Gegen viele gehen
>> sie auch tatsächlich so vor, diese reisenden Mordbuben.
>
>Jaja. Und die iranischen Mordmullahs und die Terrorhamasler (GazaSS) und 
>die anderen Messer&Sprengmusel sind in deinen Augen alles friedliche 
>Lämmchen. Scho klar!

Einem unterdrückten und verfolgten Volk entstammende Freiheitskämpfer
und ihre Unterstützer.

>> 
>>> (Meiner Meinung nach relativierst du damit auch den Völkermord der Nazis
>>> an den Juden, ob nun gewollt oder ungewollt, aber du tust es. Imho in
>>> deinem Fall leider vermutlich absichtlich.)>
>> 
>> Ja, "vermutlich". Du wießt schon, was Menschen sind, die immer zu
>> wissen behaupten, was andere denken?
>
>Ich beurteile das nach dem, was du hier alles so schreibst. So wie das 
>ja auch die KI getan hat und deinen Text als "bösartig und 
>antisemitisch" eingstuft hat. Oder meinst du, die hat das getan, weil 
>sie dich nicht leiden kann?

Von wem wird diese KI wohl trainiert? Offenbar von denselben, die dein
Hirn manipuliert haben.

>> 
>>>>> Da hast du ein falsches geistiges framing und wording, mein Lieber.
>>>>> Völkermord ist was ganz anderes und die Israeli würden ganz anders
>>>>> handeln (und wären damit zweifellos weitaus erfolgreicher), als was sie
>>>>> bisher in Verteidigung und Reaktion etwa auf von Palästinensern an
>>>>> Iaraelis begangene Massaker machen.
>>   
>>>> Wenn Du summierst, was Zionisten da bisher angestellt haben, wirst Du
>>>> vermutlich finden, dass sie mehr Menschen ermordet haben, als eigene
>>>> Leute zuwanderten.
>> 
>>> Quatsch. In übrigen verbietet imho weder der Gott der Juden, noch der
>>> Gott der Christen einen Krieg, etwa im Verteidigungsfall.
>> 
>> Die "Verteidigungsfälle" der Zionisten sind aber sehr oft "präventiv".
>> So etwa wie die der Kreuzritter :-).
>
>Auch Präventivkrieg ist völkerrechtlich erlaubt, jedenfalls unter 
>gewissen Voraussetzungen.

Ich nehme also einen Landstrich in Besitz und ermorde präventiv die
Ursprungsbevölkerung, von deren kriegerischer Reaktion ich ausgehe.
Stellst du dir das in etwa so vor?

>> 
>>> Und der Gott
>>> der Moslems schon zweimal nicht, denn der GEBIETET ihn gegen Feinde des
>>> Islam und Ungläubige u.gew. Umständen (kein Friedensvertrag) sogar!
>>> Und noch eins: Das Töten im Krieg war nach der Bibel und auch nach den
>>> 10 Geboten eben gerade *kein* Morden! Belies dich bitte!
>> 
>> "Liebe Deinen Nächsten" ist ein Aufruf zum Krieg?b
>
>Was ich schrieb bedeutet, daß es nach der Bibel, nach dem Tanach bzw. AT 
>erlaubt ist, wenn man im Krieg mit einem Aggressor ist, seine Feinde zu 
>töten und daß das nicht unter das 5. Gebot fällt. Denn im jüdischen 
>Original steht nicht töten,sondern da steht morden. Morden bedeutet die 
>unrechtmäßige Tötung durch Kriminelle, durch mordende Ehefrauen usw. Das 
>Töten im Krieg ist damit nicht gemeint.
>Das was du meinst mit Liebe deinen Nächsten ist eher NT und Jesus.
>
>Als Kriegsdienstverweigerer hat man es erheblich leichter, wenn man sich 
>auf das NT und Jesus bezieht, als wenn man sich auf das AT beruft. ;-)

Anstelle religiotischen Geschwafels sollte zur Klärung der Realitäten
vielleicht doch besser das Völkerrecht zu Rate gezogen werden, oder?
Thread
