Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #41193
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mozilla.browser |
| Subject | Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? |
| Date | 2015-11-07 17:51 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <n1ldmb.59c.1@privat.lahls.de> (permalink) |
| References | <da6h4mFdl7uU1@mid.individual.net> |
*Harry Hirsch* schrieb: > Irgendwo in einer 'CT überflog ich einen Artikel und hinterher stutzte > ich. Da war die Rede von zukünftigen Versionen von Firefox die keine > Möglichkeit mehr haben würden, Addons zu istallieren. Anlass dafür war > wohl massiver Ärger mit z.B. Werbeblockern. BILD.DE hatte jemanden > verklagt der auf Youtube zeigte, wie man die "Werbeblocker-Sperre" auf > BILD.DE unwirksam machen kann. BILD unterlag bei dem Streit aber die > Tendenz wird klar. Immer mehr Websites weigern sich Inhalte anzuzeigen > wenn man einen Werbeblocker benutzt. > Knickt jetzt auch Mozilla vor der Lobby ein? Firefox ist ein Open-Source-Projekt. Mozilla kann daher überhaupt nichts dementsprechendes durchsetzen, auch wenn sie wollten. FF wäre nicht die erste Software, der ein Fork den Rang abläuft. Bestes Beispiel Open Office -> Libre Office. Und nein, die Entfernung des AddOn-Systems ist nicht angedacht. Man versucht es aber gerade zu renovieren. Neben der schon erwähnten Signierung, wird auch der geplante Abschied von XUL deutlichen Einfluss auf die AddOns nehmen. https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/mozilla-kuendigt-grosse-aenderungen-fuer-entwickler-von-firefox-add-ons-an/ -- bis denne
Back to de.comm.software.mozilla.browser | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-11-07 15:45 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-07 16:15 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-11-07 16:54 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-11-07 16:52 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2015-11-08 19:48 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-08 20:43 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-07 17:51 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-11-07 19:47 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-07 20:28 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-11-08 15:27 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-08 15:36 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Burkhard Müller <miller@dokom.net> - 2015-11-08 01:54 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-08 02:16 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Burkhard Müller <miller@dokom.net> - 2015-11-08 04:09 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Manfred Haertel <Manfred.Haertel@rz-online.de> - 2015-11-09 15:48 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-09 16:13 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2015-11-09 16:38 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-09 16:43 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2015-11-09 17:52 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-10 11:10 +0100
Re: ist das wahr? FF demnächst ohne ADDONS? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-09 16:15 +0100
csiph-web