Re: Verstärkung

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Verstärkung
Date	2015-07-22 23:16 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<mop14i$tb9$1@dont-email.me> (permalink)
References	<moo6ob$4k1$1@news.albasani.net> <d19mnlFlrvfU1@mid.individual.net> <d19q5eFmmlhU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Thomas Langhammer schrieb:
> Hallo,
>
>> R243 dient wohl zur Verwirrung,
>> ist entweder ein Zeichenfehler oder ein nicht bestückter Platzhalter für
>> was auch immer.
> Stimmt leider nicht ganz.
> R243 ist bzgl. Gegenkopplung erst mal in Serie zu R115, würde also die
> Verstärkung nur ganz geringfügig erhöhen.
> Der eigentliche Sinn ist ein anderer: Die Gegenkopplung erfolgt durch
> Abnahme des Ausgangssignals nahe an den Lautsprecherklemmen (Signal LNF /
> Anschluß 54 von der Speaker Term Assembly). Vermutlich ist die Absicht, daß
> die Verbindung (lange Leiterbahn, Stecker?) zwischen der Endstufenplatine
> und der Speaker Term Assembly die Ausgangsimpedanz des Verstärkers nicht
> beeinflußt (weil sie eben innerhalb der Gegenkopplungsschleife liegt).
> Wenn nun die Verbindung unterbrochen würde, wäre die Endstufe ohne
> Gegenkopplung und würde hochlaufen. Für diesen Fall ist R243 eingebaut, der
> auch dann eine Gegenkopplung sicherstellt. Im Normalbetrieb ist R243
> deutlich hochohmiger als die Verbindung Endstufe -> Speaker Term Assembly,
> so daß er dort keinen Einfluß hat.
> Inwieweit der "späte" Abzweig der Gegenkopplung klanglich was bringt, wage
> ich nicht zu beurteilen. Aber anscheinend hat der Entwickler der Verbindung
> vom Ausgang zur Speaker Platine und zurück nicht so 100%ig vertraut und
> deshalb den R243 investiert.

Ähnelt damit der Beschaltung von Netzgeräten mit "Sense"-Eingang, mir
leuchtet obiges ein.

-- 
mfg Rolf Bombach

Thread

Verstärkung Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-07-22 15:44 +0200
  Re: Verstärkung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2015-07-22 16:13 +0200
    Re: Verstärkung Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-07-22 16:49 +0200
    Re: Verstärkung Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2015-07-22 17:11 +0200
      Re: Verstärkung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-22 17:42 +0200
        Re: Verstärkung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-22 18:32 +0200
      Re: Verstärkung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-22 23:16 +0200
        Re: Verstärkung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 20:30 +0200
  Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-22 18:41 +0200
    Re: Verstärkung Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-07-22 19:06 +0200
      Re: Verstärkung Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-22 22:20 +0200
        Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-22 22:36 +0200
          Re: Verstärkung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-07-23 23:14 +0200
            Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-23 23:24 +0200
              Re: Verstärkung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-24 00:01 +0200
                Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-24 00:19 +0200
                Re: Verstärkung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-24 01:27 +0200
                Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-24 02:17 +0200
                Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-24 02:27 +0200
                Re: Verstärkung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-07-24 15:24 +0200
              Re: Verstärkung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-07-24 01:18 +0000

csiph-web