Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #189775

Re: Verstärkung

Followups directed to: de.sci.electronics

Show all headers | View raw

Hallo,

> R243 dient wohl zur Verwirrung,
> ist entweder ein Zeichenfehler oder ein nicht bestückter Platzhalter für
> was auch immer.
Stimmt leider nicht ganz.
R243 ist bzgl. Gegenkopplung erst mal in Serie zu R115, würde also die 
Verstärkung nur ganz geringfügig erhöhen.
Der eigentliche Sinn ist ein anderer: Die Gegenkopplung erfolgt durch 
Abnahme des Ausgangssignals nahe an den Lautsprecherklemmen (Signal LNF / 
Anschluß 54 von der Speaker Term Assembly). Vermutlich ist die Absicht, daß 
die Verbindung (lange Leiterbahn, Stecker?) zwischen der Endstufenplatine 
und der Speaker Term Assembly die Ausgangsimpedanz des Verstärkers nicht 
beeinflußt (weil sie eben innerhalb der Gegenkopplungsschleife liegt).
Wenn nun die Verbindung unterbrochen würde, wäre die Endstufe ohne 
Gegenkopplung und würde hochlaufen. Für diesen Fall ist R243 eingebaut, der 
auch dann eine Gegenkopplung sicherstellt. Im Normalbetrieb ist R243 
deutlich hochohmiger als die Verbindung Endstufe -> Speaker Term Assembly, 
so daß er dort keinen Einfluß hat.
Inwieweit der "späte" Abzweig der Gegenkopplung klanglich was bringt, wage 
ich nicht zu beurteilen. Aber anscheinend hat der Entwickler der Verbindung 
vom Ausgang zur Speaker Platine und zurück nicht so 100%ig vertraut und 
deshalb den R243 investiert.

Tom

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Verstärkung Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-07-22 15:44 +0200
  Re: Verstärkung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2015-07-22 16:13 +0200
    Re: Verstärkung Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-07-22 16:49 +0200
    Re: Verstärkung Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2015-07-22 17:11 +0200
      Re: Verstärkung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-22 17:42 +0200
        Re: Verstärkung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-22 18:32 +0200
      Re: Verstärkung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-22 23:16 +0200
        Re: Verstärkung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 20:30 +0200
  Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-22 18:41 +0200
    Re: Verstärkung Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-07-22 19:06 +0200
      Re: Verstärkung Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-22 22:20 +0200
        Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-22 22:36 +0200
          Re: Verstärkung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-07-23 23:14 +0200
            Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-23 23:24 +0200
              Re: Verstärkung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-24 00:01 +0200
                Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-24 00:19 +0200
                Re: Verstärkung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-24 01:27 +0200
                Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-24 02:17 +0200
                Re: Verstärkung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-24 02:27 +0200
                Re: Verstärkung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-07-24 15:24 +0200
              Re: Verstärkung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-07-24 01:18 +0000

csiph-web