Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > dk.edb.hardware > #14417

Re: Clockfrekvens ved selvbyg

Show all headers | View raw

Steen skrev:

> ..... So, we are able to operate upon a stable overclocked CPU at 2.5 GHz 
> from 2  GHz without increasing effective memory clock."

Der står kort fortalt, at hvis du overclocker skal du sænke Front Side
Bussen tilsvarende for at bruge den samme ram.


> Vil det sige, at hvis man kører med 250 MHz FSB som i eksemplet, så 
> "neddrosler" systemet automatisk således at ram kører stabilt? 

Nej, der står at man skal øge forholdet mellem FSB og processor-clock,
således at FSB og dermed ram kører med samme hastighed som før.
Eksemplet er en bruger der ønsker at overclocke processoren, men 
beholde
samme hastighed på ram.


> Jeg troede at man skulle 
> stase på at køre ratio 1:1 og ikke 4:5 eller andre skæve tal.

Jeg forstår ikke hvad du mener.


> Jeg har tænkt mig at købe en i7-6700K Skylake 4,0Ghz cpu sammen med et Asus 
> Z170-K bundkort og noget DDR4 ram 3200MHz/PC-25600. Men vil FSB passe sammen 
> på disse 3 enheder?

Standard ramhastighed er 2133MHz. Højere hastighed har du kun gavn
hvis du overclocker FSB. Det kan du gøre ved at sænke faktoren
mellem FSB og processor eller ved at overclocke processoren.
3200MHz ram er spild af penge hvis du ikke overclocker.

Du kan max standard hastighed her:
https://www.asus.com/Motherboards/Z170-K/specifications/

Back to dk.edb.hardware | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-01-27 03:13 +0100
  Re: Clockfrekvens ved selvbyg Ivar <notvalid@notvalid.dk> - 2016-01-28 22:54 +0100
    Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-03 00:59 +0100
      Re: Clockfrekvens ved selvbyg Ivar <notvalid@notvalid.dk> - 2016-02-03 21:59 +0100
        Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-04 03:42 +0100
          Re: Clockfrekvens ved selvbyg Ivar <notvalid@notvalid.dk> - 2016-02-04 22:28 +0100
            Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-07 13:35 +0100
              Re: Clockfrekvens ved selvbyg Heine Svendsen <heine.svendsen@gmail.com> - 2016-02-07 14:46 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-07 17:01 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Ivar <notvalid@notvalid.dk> - 2016-02-09 22:34 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-14 19:08 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Ivar <notvalid@notvalid.dk> - 2016-02-17 19:39 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-17 20:44 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Ivar <notvalid@notvalid.dk> - 2016-02-18 23:03 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-20 22:33 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Ivar <notvalid@notvalid.dk> - 2016-02-21 14:38 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-22 02:17 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Ivar <notvalid@notvalid.dk> - 2016-02-22 22:51 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-22 22:58 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Ivar <notvalid@notvalid.dk> - 2016-02-22 23:14 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Heine Svendsen <heine.svendsen@gmail.com> - 2016-02-22 23:18 +0100
                Re: Clockfrekvens ved selvbyg Steen <steen@steenmartin.dk> - 2016-02-22 23:51 +0100

csiph-web