Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.rec.tv.misc > #16885
| From | Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.rec.tv.misc, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Unsere Haut (ARD Doku) |
| Date | 2025-08-02 14:15 +0200 |
| Organization | Bierschutzverein Evau |
| Message-ID | <mf6dqiF7qbbU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (4 earlier) <mf0f13F7g1eU3@mid.individual.net> <106f7rg$3lgqu$1@dont-email.me> <mf3d49FmbisU7@mid.individual.net> <mf3uc3Fp6nhU5@mid.individual.net> <mf61dhF5dsvU4@mid.individual.net> |
Cross-posted to 2 groups.
Am 02.08.25 um 10:46 schrieb Thomas Heger:
> Am Freitag000001, 01.08.2025 um 15:39 schrieb Andy Angerer:
> ...
>>>>>
>>>>> Rassismus meint die Bevorzugung von Menschen, weil sie einer
>>>>> bestimmten Rasse angehören.
>>>>>
>>>>> Zwar gibt es bei den Menschen sowas wie Rassen überhaupt nicht,
>>>>> weil der Begriff Rasse notwendigerweise eine Art 'Züchter' erfordert.
>>>>>
>>>>> Aber das hat Darwin nicht davon abgehalten, den 'Kampf der
>>>>> bevorzugten Rassen' vorne auf sein krankes Machwerk zu schreiben.
>>>>
>>>> "Gezüchtet" hat die Natur und die verschiedenen "Rassen" (die es
>>>> offiziell bei den Menschen gar nicht gibt) erschaffen. Die Hautfarbe
>>>> ist genauso unerheblich wie die Augen- und die Haarfarbe.
>>>> Arschlöcher und tolle Menschen, die also schwer in Ordnung sind,
>>>> gibt es überall.
>>>
>>>
>>> Es gibt diesen Effekt schon.
>>>
>>> Dazu muss eine Teilpopulation irgendwie abgetrennt worden sein und
>>> sich dann unabhängig weiter entwickelt haben.
>>>
>>> Dann könnten daraus durchaus neue Arten entstehen.
>>>
>>> Allerdings ist sowas bei Menschen recht unwahrscheinlich, da Menschen
>>> recht lange leben, gerne herumreisen und sich bei dieser Gelegenheit
>>> auch gerne paaren.
>>
>>
>> Heutzutage ist das unwahrscheinlich.
>> In der Vergangenheit geschah genau das einige Male.
>> In sehr ferner Vergangenheit entstanden dabei wohl auch verschiedene
>> Menschenarten, die (bis auf eine) heute ausgestorben sind. Aber auch
>> in jüngerer Vergangenheit gab es globale Katastrophen, daraus
>> resultierende isolierte Populationen und genetische Flaschenhälse;
>> das letztemal vor ca 74000 Jahren nach dem Toba-Ausbruch. Die
>> Resultate davon könnte man durchaus als "Rassen" bezeichnen, wenn
>> der Begriff nicht so verbrannt wäre. Man könnte aber auch
>> "Inzuchtlinien" dazu sagen....
>>
>
> Ein Mensch hat zwei Eltern, vier Großeltern und acht Urgroßeltern usw.
>
> Das sind bei der n-ten Ahnengeneration 2^n Ahnen.
>
> Bei 80 Generationen oder etwa 2000 Jahren wären das:
>
> 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Ahnen
>
>
> ALLE Ahnen bestimmen nun zu einem gewissen Anteil die Gene des jeweils
> betrachteten Individuums.
>
> Das bedeutet, dass jeder Mensch letztlich ein Mischmasch aus unzähligen
> Genen darstellt, welche die Ahnen jeweils beigesteuert haben.
>
> Dabei kann man überhaupt nicht überblicken, wo die Gene eigentlich her
> kommen.
>
> Das liegt schlicht daran, dass die jeweiligen 'Genspender' keineswegs
> immer miteinander verheiratet gewesen sein werden.
>
> (Verheiratet werden sie meistens schon gewesen sein, nur halt nicht
> miteinander.)
>
> Es ist daher eine vollkommen abwegige Idee, dass man irgendwo
> reinblütige 'Rassen' bekommen könnte.
>
> IdT muß man meistens schon froh sein, wenn blonde und blauäugige Eltern
> nicht plötzlich kleine 'Mulatten-Babies' bekommen.
Alles richtig, was du schreibst; widerspricht aber in keiner Weise dem,
was ich schrieb. Es gab Katastrophen mit darauf folgender Isolation und
somit genetische Flaschenhälse. Daraus resultieren Inzuchtlinien. Das
beste, was man mit solchen tun kann, ist, sie wieder zu vermischen.
Wer da etwas dagegen hat (ein Rassist) ist also eindeutig ein
Inzuchtfan.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Back to de.rec.tv.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Unsere Haut (ARD Doku) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 15:05 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-07-29 15:41 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 16:28 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2025-07-29 17:02 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 17:40 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-07-29 17:31 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 17:39 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-07-29 20:43 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-30 07:37 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-31 08:02 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Hans <enosta@a1.net> - 2025-07-31 09:59 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2025-07-31 14:39 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Arthur Erhardt <usenet2025@erhardt-net.de> - 2025-07-31 14:28 +0000
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2025-08-01 15:22 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> - 2025-07-31 17:13 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-01 10:48 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2025-08-01 15:39 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-02 10:46 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2025-08-02 14:15 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-31 14:45 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-31 07:58 +0200
Re: Unsere Haut (ARD Doku) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-31 14:46 +0200
csiph-web