Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | marc@invalid.invalid |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein |
| Date | 2021-04-20 15:09 +0200 |
| Message-ID | <kd03lh-j2k.ln1@pascal.gerges.lu> (permalink) |
| References | <r21q7ghbr1prkb7q15l7r5rcls5m75gopr@4ax.com> <spvs7gpp8ad2a2p1f6qh92aigmanrt03fl@4ax.com> <s5mafu.70k.1@privat.lahls.de> <mget7gpsv6nvi371kijncjrc2r98m78agv@4ax.com> |
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: > > Ich glaube ich erwaehnte das vielleicht ungeschickte 'Hacken' des > Tesla. > So einen Sensor zu ueberbruecken (sofern er nicht defekt war) waere > wohl nicht wirklich schwierig, da es meist nicht auf Gewichtsmessung, > sondern nur auf ausreichend Druck ankommt. > Bei meinem KFZ reicht bei der Fahrt eine schwere Tasche auf dem > Beifahrersitz um einen nervigen Anschnallalarm hervor zu zaubern. Jein. Ich war vor langer Zeit mal an der Seitenlinie und habe eine Entwicklung mitverfolgt. Der Sensor da wurde mit einem Flachbandkabel mit aus der Erinnerung einem Dutzend Kontakten angeschlossen, und hat genug Detail geliefert, um z.B. einen Beifahrer mit den Füssen auf dem Armaturenbrett zu erkennen. Dass eine Handtasche irgendwann einen default 'ich kanns nicht verstehen, also piepse ich'-Alarm auslöst, heisst definitiv nicht, dass man da einfach mal schadlos 'überbrücken' kann. Natürlich alles nicht Tesla, die gab's damals noch nicht, keine Ahnung, wie das im Detail dort aussieht. cu .\\arc
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-19 06:22 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 07:07 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 22:37 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-19 09:22 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 00:29 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 02:12 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 04:06 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-19 10:14 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 01:31 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-19 12:08 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 16:10 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 17:52 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 18:55 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 19:27 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 20:27 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-20 00:42 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-20 11:33 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-20 12:05 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-19 20:51 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-19 18:41 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 19:29 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 10:51 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-19 18:01 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 18:47 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 19:39 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 19:57 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 20:00 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 20:16 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 11:34 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 20:50 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-19 19:03 +0000
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 12:59 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 20:37 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-20 11:48 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-19 20:41 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 20:56 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 13:07 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-04-20 13:35 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-04-20 13:31 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-20 05:35 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-04-21 11:58 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-21 12:41 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-21 03:42 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-04-22 12:01 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 03:19 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 21:03 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-20 00:45 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-04-20 13:11 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-20 09:22 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein marc@invalid.invalid - 2021-04-20 10:54 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-20 11:33 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-20 13:30 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-20 13:28 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-20 05:31 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein marc@invalid.invalid - 2021-04-20 15:09 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-20 15:18 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-20 15:23 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-20 06:33 -0700
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-20 17:46 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 07:54 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 09:28 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 09:40 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 09:44 +0200
Re: Mutmasslich ueberschaetz(t)en einige Leute die autonomen Funktionen von Autos und stuften deren rechtlichen Status nicht ganz korrekt ein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 09:56 +0200
csiph-web