Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #483281

Re: [Corona] Stagnation im Lockdown

Show all headers | View raw

Am 13.01.21 um 18:50 schrieb Martin Ebert:

> Am 13.01.21 um 18:21 schrieb Hergen Lehmann:
>> Am 13.01.21 um 16:45 schrieb Martin Ebert:
>>> Am 13.01.21 um 13:22 schrieb Hergen Lehmann:
>>>> Nach Gebrauch kann man die Dinger ziemlich gut im häuslichen
>>>> Backofen sterilisieren
> 
>>> Das würde ich lassen. Das wird wohl auch nicht mehr empfohlen.
> 
>> Begründung?
> 
> <https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/Dekontamination_von_Atemschutzmasken.html>

Zitat: "Diese Hinweise beziehen sich ausschließlich auf die 
Dekontamination von Atemschutzmasken in Einrichtungen des 
Gesundheitswesens."

Klar, bei professionellem Einsatz muss man sich strikt an die 
Herstellervorgaben halten, und wenn der mit Blick auf seinen Profit 
"Einweg" sagt, gilt halt Einweg. Wie das bei rationierter Versorgung der 
Mitarbeiter mit Masken umgesetzt werden soll, ist spannend.


Hier:
https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html;jsessionid=BD3B4072F4EE304EE5E55E7C7AD81090.2_cid354

steht immerhin etwas mehr zur Wiederverwendung im privaten Umfeld. Dort 
ist aber von mindestens 7 Tagen trocknen lassen die Rede, und von deinem 
Vorschlag "UV-Licht" wird sogar ausdrücklich abgeraten. Enthalten ist 
aber ein Link auf diese:

https://www.fh-muenster.de/gesundheit/forschung/forschungsprojekte/moeglichkeiten-und-grenzen-der-eigenverantwortlichen-wiederverwendung-von-ffp2-masken-im-privatgebrauch/index.php

weiterführende Seite, welche wiederum die thermische Desinfektion 
ausdrücklich als Möglichkeit nennt.

Was nun?


>> Das SARS-CoV-2 Virus mag dank seiner Lipidhülle auf saugfähigen
>> Untergründen relativ kurzlebig sein, aber es gibt auch noch andere
>> Erreger, die bei angenehm warm-feuchten Raumklima etliche Tage oder
> 
> Trocknen bedeutet schon, dass da kein warm-feuchtes Klima
> mehr ist.

In Wohnräumen gibt kein "Trocken", gerade im Winter nicht. Die 
Heizsaison ist auch die Saison des Schimmels.


> Sofern man die Maske nicht überall antatscht und auch
> nicht bei Nichtgebrauch auf das Kinn hängt, ist auf
> der Innenseite genau das, was Du ausatmest.

Da man die Maske inzwischen bei X Gelegenheiten im Alltag aufsetzen soll 
und zwischendurch auch wieder absetzen will, ist das einigermaßen 
realitätsfremd.

Das Ding WIRD angetatscht werden, und es WIRD bei Nichtgebrauch in 
irgend ein Behältnis gestopft werden, welches die Zuordnung von "Innen" 
und "Außen" verwischt. Das mag über einen Tag gut gehen, eine Kumulation 
der Kontamination durch mehrmaligen Gebrauch ohne Desinfektion ist aber 
sicher nicht förderlich.


> Tatsächlich problematisch sind Pilzsporen, vulgo
> Schimmel. Man sollte nach Gebrauch schon sofort trocknen.

Ja, Schimmel könnte tatsächlich das Hauptproblem sein.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

[Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 09:58 +0100
  Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-13 10:45 +0100
    Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 11:52 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 11:58 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 12:38 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-13 14:58 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-13 15:55 +0000
    Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-01-13 12:56 +0100
    Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 13:22 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 13:33 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-13 16:45 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-13 16:00 +0000
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 18:21 +0100
          Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 18:36 +0100
          Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-13 18:50 +0100
            Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 19:47 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 18:24 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-13 18:44 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-14 09:34 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-14 11:38 +0100
  Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 16:01 +0100
  Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-15 09:29 +0100

csiph-web