Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #483225

Re: [Corona] Stagnation im Lockdown

From Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: [Corona] Stagnation im Lockdown
Date 2021-01-13 13:22 +0100
Organization MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Message-ID <j853dh-0jeg1.ln1@hergen.spdns.de> (permalink)
References <slrnrvtdht.e7b.t-usenet@ID-685.user.individual.de> <rtmfdk$r0f$1@dont-email.me> <i680r2Fo930U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Am 13.01.21 um 11:37 schrieb Juergen:

> In Bayern ist sie schon fast da: Ab Mo. wird FFP2-Maske Pflicht beim
> Einkaufen und in öffentlichen Verkehrsmitteln.
> Nun kommt es bei den Dingern extrem auf den richtigen Sitz und die
> Trageweise an. 

Das ist bei allen Maskentypen der Fall. Sie muss schon so getragen 
werden, das man tatsächlich durch die Maske hindurch und nicht 
trickreich an ihr vorbei atmet, auch wenn Letzteres sehr viel angenehmer 
ist.
Bei FFP2/KN95 kommt als Anreiz immerhin hinzu, das sie bei korrekter 
Trageweise auch einen gewissen Eigenschutz bietet.


> Zudem stellt sich die Frage, wie lange man sie guten
> Gewissens tragen kann. 

Formell darf man die Dinger nur wenige Stunden tragen und soll sie dann 
entsorgen. Formell sind das allerdings auch *Staub*schutzmasken, und da 
macht ein Beharren auf einmaligen Gebrauch Sinn, weil der Staub sich im 
Gewebe festsetzt und den Filter unbrauchbar macht.

Im Corona-Kontext solltest du die Maske nach eigenem Ermessen wechseln, 
sobald sie durchfeuchtet ist, so wie bei jedem anderen Maskentyp auch.

Nach Gebrauch kann man die Dinger ziemlich gut im häuslichen Backofen 
sterilisieren und wieder verwenden. Eine Stunde bei trockenen 80-90Grad, 
das überlebt kein Virus und kein Bakterium. Der Vorgang lässt sich so 
oft wiederholen, bis die Gummibänder und/oder Nähte durch die Hitze 
schlapp machen, 5-10 mal sollten meist drin sein.


> Bin gespannt, ob und wie beides kontrolliert
> werden wird. Und was ist mit KN95 und N95-Masken?

Die sollten gleichwertig bzw. sogar minimal besser sein. Was die Polizei 
akzeptiert, wissen die Götter.


> Wird auch spannend, ob zertifizierte Masken (CE-Nummer) bei Tests
> durchfallen.

Fälschungen gibt es überall, wo hohe Gewinnspannen locken. Also GERADE 
dort, wo hohe Preise mit vermeintlichen Zertifikaten begründet werden.

Ich würde mir aber keinen zu großen Kopf darum machen, denn auch hier 
gilt: Das sind *Staub*schutzmasken, nur dafür legt die Norm Grenzwerte 
fest, nur genau das wird überprüft. Wie gut als Nebeneffekt auch 
virengeschwängerte Aerosole gefiltert werden, bleibt so oder so Glückssache.

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

[Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 09:58 +0100
  Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-13 10:45 +0100
    Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 11:52 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 11:58 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 12:38 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-13 14:58 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-13 15:55 +0000
    Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-01-13 12:56 +0100
    Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 13:22 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 13:33 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-13 16:45 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-13 16:00 +0000
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 18:21 +0100
          Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 18:36 +0100
          Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-13 18:50 +0100
            Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 19:47 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 18:24 +0100
        Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-13 18:44 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-14 09:34 +0100
      Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-14 11:38 +0100
  Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 16:01 +0100
  Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-15 09:29 +0100

csiph-web