Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: [Corona] Stagnation im Lockdown |
| Date | 2021-01-13 13:22 +0100 |
| Organization | MB-NET.NET for Open-News-Network e.V. |
| Message-ID | <j853dh-0jeg1.ln1@hergen.spdns.de> (permalink) |
| References | <slrnrvtdht.e7b.t-usenet@ID-685.user.individual.de> <rtmfdk$r0f$1@dont-email.me> <i680r2Fo930U1@mid.individual.net> |
Am 13.01.21 um 11:37 schrieb Juergen: > In Bayern ist sie schon fast da: Ab Mo. wird FFP2-Maske Pflicht beim > Einkaufen und in öffentlichen Verkehrsmitteln. > Nun kommt es bei den Dingern extrem auf den richtigen Sitz und die > Trageweise an. Das ist bei allen Maskentypen der Fall. Sie muss schon so getragen werden, das man tatsächlich durch die Maske hindurch und nicht trickreich an ihr vorbei atmet, auch wenn Letzteres sehr viel angenehmer ist. Bei FFP2/KN95 kommt als Anreiz immerhin hinzu, das sie bei korrekter Trageweise auch einen gewissen Eigenschutz bietet. > Zudem stellt sich die Frage, wie lange man sie guten > Gewissens tragen kann. Formell darf man die Dinger nur wenige Stunden tragen und soll sie dann entsorgen. Formell sind das allerdings auch *Staub*schutzmasken, und da macht ein Beharren auf einmaligen Gebrauch Sinn, weil der Staub sich im Gewebe festsetzt und den Filter unbrauchbar macht. Im Corona-Kontext solltest du die Maske nach eigenem Ermessen wechseln, sobald sie durchfeuchtet ist, so wie bei jedem anderen Maskentyp auch. Nach Gebrauch kann man die Dinger ziemlich gut im häuslichen Backofen sterilisieren und wieder verwenden. Eine Stunde bei trockenen 80-90Grad, das überlebt kein Virus und kein Bakterium. Der Vorgang lässt sich so oft wiederholen, bis die Gummibänder und/oder Nähte durch die Hitze schlapp machen, 5-10 mal sollten meist drin sein. > Bin gespannt, ob und wie beides kontrolliert > werden wird. Und was ist mit KN95 und N95-Masken? Die sollten gleichwertig bzw. sogar minimal besser sein. Was die Polizei akzeptiert, wissen die Götter. > Wird auch spannend, ob zertifizierte Masken (CE-Nummer) bei Tests > durchfallen. Fälschungen gibt es überall, wo hohe Gewinnspannen locken. Also GERADE dort, wo hohe Preise mit vermeintlichen Zertifikaten begründet werden. Ich würde mir aber keinen zu großen Kopf darum machen, denn auch hier gilt: Das sind *Staub*schutzmasken, nur dafür legt die Norm Grenzwerte fest, nur genau das wird überprüft. Wie gut als Nebeneffekt auch virengeschwängerte Aerosole gefiltert werden, bleibt so oder so Glückssache.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
[Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 09:58 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-13 10:45 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 11:52 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 11:58 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 12:38 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-13 14:58 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-13 15:55 +0000
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-01-13 12:56 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 13:22 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 13:33 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-13 16:45 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-13 16:00 +0000
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 18:21 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 18:36 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-13 18:50 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 19:47 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-13 18:24 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-13 18:44 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-14 09:34 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-14 11:38 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-13 16:01 +0100
Re: [Corona] Stagnation im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-15 09:29 +0100
csiph-web