Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung

From	Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung
Date	2022-10-05 00:10 +0200
Message-ID	<jq3p9rF4corU1@mid.dfncis.de> (permalink)
References	(2 earlier) <mqqijh15nfhk1nbsbbtarb5dpoeo9muecf@4ax.com> <Kelvin-20221002131705@ram.dialup.fu-berlin.de> <vqaljh915v2huhd15iiu489favopjstpmq@4ax.com> <Einheiten-20221003110251@ram.dialup.fu-berlin.de> <thi20t$2nqbb$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 04.10.2022 um 21:37 schrieb Rolf Bombach:

> Klaro. Beschleunigerphysiker ohnehin, aber auch alle Elektronen-
> spektroskopiker inklusive viele Röntgenspektroskopiker (PES, UPS,
> XPS, (N)EXAFS/XANES, ...).

Chemiker genauso.  Niemand gibt z.B. chemische Bindungsenergien in Joule 
an.  Stattdessen nehmen sie entweder auch eV, oder kleben an das Joule 
ihren üblichen Monster-Vergrößerungsfaktor, das Mol dran, um den 
Zahlenwert in handhabbare Bereiche zurück zu heben.
> Teilchenphysiker verwenden eiskalt die eV (resp. keV, MeV) zur
> Angabe der Masse von Teilchen im Sinne von m = E/c².

Längst nicht nur dafür.  Wir geben nicht nur Impuls, Energie und Masse 
allesamt in eV, sondern bei Gelegenheit sogar Zeit, Abstand und manch 
anderes in inversen eV an.  Man merkt sich dafür als grobe Umrechnung

	\hbar ~= 200 MeV * 1 fm

und setzt dieses \hbar, genau wie c, auf 1.  Damit bleibt von den für 
die Arbeit in diesem Teilgebiet relevanten SI-Einheiten nur noch eine 
übrig, und diesen Job übergibt man dem eV.

Man kann die berühmteste Gleichung der Welt nämlich auch so lesen: dass 
da neben m_0 und E noch ein Faktor c² auftaucht, ist ein Anzeichen, dass 
man die SRT noch nicht vollständig Ernst nimmt.  Der Faktor entsteht, 
weil man Zeiten und Längen zwar laut SRT offensichtlich in der selben 
Einheit zu messen hätte, dieses Wissen sich aber noch nicht bis in die 
Basiseinheiten hinab durchgesetzt hat.  Das SI hat den halben Weg dahin 
geschafft, seit das Meter als (1 Sekunde) / c definiert ist.

Das gleiche gilt mit dem \hbar in der Unschärferelation (und anderen 
Grungleichungen der Quantentheorie): es sagt uns, dass Frequenz und 
Energie "von Planck wegen" in der selben Einheit stehen müssten, wir das 
aber im bisherigen Design unseres Einheitensystems nicht eingebaut haben.

Das c und das \hbar sind also letztlich nur Korrekturfaktoren für 
unsere, aus strenger Sicht dieser Theorien, unpassend aufgebauten 
Einheiten.  Ihre Zahlenwerte in anderen Einheitensystemen (z.B. dem SI) 
sind komplett durch menschliche Willkür und historischen Zufall 
bestimmt.  Sie haben keinerlei eigene, physikalische Bedeutung.  Wenn 
man diesen menschlichen Einfluss eliminieren möchte, ist es daher 
angebracht, diese Faktoren los zu werden, also sie zu 1 zu setzen.  Das 
ist der Grund, weshalb die Physiker das Einheitensystem mit \hbar und c 
auf 1 auch "natürliche Einheiten" nennen.

Und nein, das bedeutet natürlich nicht, dass Papa sein Pizzarezept ab 
jetzt unbedingt von Yotta-Elektronenvolt umschreiben sollte, weil das 
natürlicher ist. :-)

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Erdbewegung bezüglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-09-20 12:26 +0200
  Re: Erdbewegung bezüglich 3K-Hintergrundstrahlung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-20 15:15 +0200
  Re: Erdbewegung bezüglich 3K-Hintergrundstrahlung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-20 18:27 +0200
  Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-10-02 12:54 +0200
    Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-10-03 11:35 +0200
      Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-03 12:37 +0200
        Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-10-04 00:00 +0200
          Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-04 11:31 +0200
            Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-10-04 13:30 +0200
        Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-04 02:36 +0200
      Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-04 21:37 +0200
        Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2022-10-05 00:10 +0200

csiph-web