Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor
Date	2017-11-13 23:20 +0100
Organization	albasani.net
Message-ID	<gvhpde-dht.ln1@nntp.haselbeck-net.de> (permalink)
References	(3 earlier) <ou7j70$1anm$1@gioia.aioe.org> <i3umde-e9j.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <f6to8oFr122U1@mid.individual.net> <0tcj0dptpvqii0vka863fpvnpl29m5g4hb@4ax.com> <20171113210905.1a92ffdd@Achmuehle.WOR>

Show all headers | View raw

Sieghard Schicktanz schrieb:

>> auf 434.0 MHz mit bissl Wumms ein DVB-T-Signal ausstrahle, welches 2
>> MHz Bandbreite hat, dann fallen eben Funkthermometer, Wegfahrsperren,
>> Garagentoröffner, Kranfernsteuerungen, Polizeiblitzer usw. aus.
>> Bedauerlich, aber kalkuliertes Risiko, um eine anmeldefreie Frequenz
>> nutzen zu können, was schlichtweg Kosten spart.
> 
> Nur sind dann die Betroffenen erstmal völlig ahnungslos, weil denen eben
> niemand gesagt hat, daß sie mit dem Erwerb der betroffenen Gerätschaft,
> die teils sogar nur ein Bestandteil ihres eigentlichen erworbenen Gerätes
> ist, ein solches Risiko eingehen.

Gesagt hat es wohl niemand. Wer aber des Lesens mächtig ist, der kann 
unschwer erkennen, dass die benutzte Frequenz zwar frei benutzbar ist, dass 
aber dort auch Funkamateure zu Gange sind und diese mit einer um etliche 
Zehnerpotenzen höheren Sendeleistung dort arbeiten dürfen.

> Wäre es dann nicht die Aufgabe dessen, der diese Sekundärnutzung als
> Hauptnutzer bemerkt, gegen diejenigen vorzugehen, die ihre Kunden einem
> diesen unbekannten und inerwarteten Risiko aussetzen?

Wer sollte mit welcher Begründung gegen jemanden vorgehen, der diese 
Frequenz völlig legal nutzt?

> _Da_ wäre es mal tatsächlich sinnvoll, eine Abmahnung loszuschicken an die
> Hersteller, Importeure und Vertreiber solcher riskant ausgelegten Geräte,

Bist du denn irgendwie Konkurrent dieser Hersteller Importeure und 
Vertreiber?

> Und wenn nicht der einzelne Funkamateuer, es könnte - und
> sollte wohl besser - ja deren Vereingung so handeln.

Warum sollte ein berechtigter Nutzer der Frequenz gegen einen anderen 
berechtigten Nutzer der Frequenz vorgehen dürfen oder wollen? Vor allem 
angesichts der Tatsache, dass der Funkamateur (jedenfalls derzeit noch) 
bevorrechtigter Nutzer ist und den anderen nach Lust und Laune zudröhnen 
kann

> Vielleicht besser, als evtl. sogar Unfälle in Kauf zu nehmen, wenn
> vielleicht bei einem gerade vorbeifahrenden Auto die kurzfristig gestörte
> Wegfahrsperre anspricht und dadurch der Fahrer die Steuerfähigkeit für
> sein Auto verliert.
 
Ja, schon blöd, all diese anderen Ingenieuere, die ihre Autos oder sonstigen 
Geräte so konstruieren, dass sie während der Fahrt blockieren :->
Bisher habe ich noch von keinem einzigen Fall gelesen, in welchem in 
belegbarer Weise von einem solchen Vorkommnis berichtet würde. Angesichts 
von über 40 Mio Kfz allein hierzulande und einer Vielzahl von Sendern aller 
Art müssten ja alle Tage hunderte von Unfällen durch diese Einwirkungen 
verursacht werden...
Wenn man immer mal wieder von derlei Ereignissen liest, dann haben sich 
diese regelmäßig in einer ganz furchtbar weit entfernten Ecke der Erde 
abgespielt. Und keiner der Berichterstatter war dabei oder kennt jemanden, 
der dabei war...
Sollte die einfache Massnahme des Abschaltens der Wegfahrsperre sobald der 
Motor läuft, da schon als ausreichender Schutz genügt haben...

MfG
Rupert

Thread

Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-11-05 12:33 +0100
  Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-11-05 13:14 +0100
    Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-11-11 18:53 +0100
  Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-11-05 17:07 +0100
    Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-05 17:22 +0100
    Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-11-11 18:54 +0100
  Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-05 17:16 +0100
    Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-11-11 18:54 +0100
      Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-11 19:30 +0100
        Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-11 19:58 +0100
  Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-11-05 20:34 +0100
    Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-11-11 19:01 +0100
  Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Joseph <joseph@mailinator.com> - 2017-11-05 22:15 +0100
  Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-11-06 11:36 +0000
  Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2017-11-06 21:16 +0100
    Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-07 01:22 +0100
      Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-11-07 06:43 +0000
      Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-07 09:12 +0100
      Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2017-11-09 11:51 +0100
    Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-11-11 19:05 +0100
      Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-11-11 20:31 +0100
        Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-12 12:53 +0100
          Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-12 14:39 +0100
            Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-13 22:49 +0100
          Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-11-12 16:36 +0100
            Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-12 17:40 +0100
            Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-11-12 14:02 -0800
              Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-13 18:48 +0000
        Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-12 23:30 +0100
          Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-13 11:43 +0100
            Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-13 20:40 +0100
              Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-14 09:27 +0100
          Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-13 15:24 +0100
            Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-13 16:04 +0100
              Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-13 20:30 +0100
              Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-11-13 21:09 +0100
                Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-11-13 22:34 +0100
                Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-13 22:54 +0100
                Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-13 23:20 +0100
                Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-14 09:28 +0100
            Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-13 20:20 +0100
              Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-14 09:06 +0100
                Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-14 18:10 +0100
              Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-14 14:02 +0100
                Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-14 14:18 +0100
        Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-13 22:44 +0100
          Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-14 08:55 +0100
            Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-14 09:44 +0100
            Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Fritz Schoerghuber <fs@da-heim.at> - 2017-11-14 10:16 +0100
              Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-14 14:19 +0100
  Re: Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-10 13:05 -0800

csiph-web