Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: James Webb Foto |
| Date | 2022-08-23 21:17 +0200 |
| Message-ID | <fmlfti-ivds.ln1@hergen.spdns.de> (permalink) |
| References | <tdm65l$2ehk$1@solani.org> <te368e$328lk$1@dont-email.me> |
Am 23.08.22 um 20:28 schrieb Bonita Montero: > Am 18.08.2022 um 22:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> https://www.heise.de/news/Viele-Galaxien-eine-Supernova-Das-groesste-Bild-des-Weltraumteleskops-James-Webb-7222577.html >> >> Ist auch ein schöner Test für die Bildbearbeitungs-Software. Affinity >> Photo auf dem Mac Studio M1 Ultra mit 48 GPUs schnurrt richtig damit, >> verzugsloses scrollen und zoomen. So muß das. >> > > Wenn jemand die Vorzüge einer bestimmten Photo-Bearbeitung an einem > Bespiel zeigt, das eigentlich nicht bearbeitet werden muss, dann hat > der doch echt nen Knall. Abgesehen davon: Durch den hohen Rauschanteil greift die Kompression kaum, das Ding ist dekomprimiert im RAM auch "nur" 4GB groß. Echt schwach, das der Mac für solchen Pippifax bereits 48GPUs und kommerzielle Software braucht. Auf meinem ~10Jahre alten i5 mit Chipsatz-Grafik schnurrt das ebenfalls praktisch verzögerungfrei, und das in GIMP... :-P
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
James Webb Foto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-18 22:07 +0200
Re: James Webb Foto Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-18 22:32 +0200
Re: James Webb Foto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-18 20:45 +0000
Re: James Webb Foto Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-19 07:41 +0200
Re: James Webb Foto Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-19 16:21 +0200
Re: James Webb Foto Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-08-18 22:46 +0200
Re: James Webb Foto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-18 22:56 +0200
Re: James Webb Foto Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-18 23:00 +0200
Re: James Webb Foto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-18 22:52 +0200
Re: James Webb Foto Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-19 00:03 +0200
Re: James Webb Foto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 08:08 +0200
Re: James Webb Foto Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-19 11:28 +0200
Re: James Webb Foto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-23 13:01 +0200
Re: James Webb Foto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-23 13:24 +0200
Re: James Webb Foto Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-23 04:37 -0700
Re: James Webb Foto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-23 11:55 +0000
Re: James Webb Foto Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-08-23 17:22 +0000
Re: James Webb Foto Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-08-23 22:55 +0200
Re: James Webb Foto Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-08-23 20:28 +0200
Re: James Webb Foto Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-08-23 21:17 +0200
csiph-web