Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #235838

Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke...

Show all headers | View raw

Hallo Matthias,

 > Die Erklärung liegt woanders:
 > Das Problem ist ein optisches Gesetz - die Optikings haben
 > da auch einen Namen dafür (frag mich da jetzt aber nicht
 > wie der ist), Fakt ist, dass man Licht einfach nicht unbegrenzt
 > bündeln kann.

Ja, da hast Du recht. Was Du meinst, ist diese Etendue-
Erhaltung, von der ich in einem Parallelposting
geschrieben hatte. Das ist leider eine etwas unanschauliche
Angelegenheit, weswegen man das nicht so leicht erklären
kann.

Es geht so ein bisschen in die Richtung (wenn es auch
eine ganz andere Baustelle ist) wie die Erkenntnis,
dass man 1 Liter Wasser nicht in einen Behälter mit
weniger als 1l Volumen hineinbekommt, egal, wie der Trichter
oder der Einfüllstutzen geformt ist.

Bei der Etendue ist es auch so - da endet die Analogie
aber auch schon - dass sie beim Durchgang durch optische
Systeme nicht kleiner werden kann, was sie aber müsste,
wenn man eine große, breit abstrahlende Quelle auf eine
geringe Fläche und gleichzeitig einen sehr kleinen
Winkelbereich bündeln wollte.

Das mit dem Wasser ist halt Alltagserfahrung, die
Etendue-Geschichte nicht - deshalb kann man das
schonmal übersehen.

Was ich mit meiner Antwort an Wolfgang meinte, ist,
dass es definitiv *nicht* an der spektralen Gewichtung
bei der Lux-Messung liegt, denn die hat man immer drin,
wenn von Lux, Lumen, Candela usw. die Rede ist.

Da kann es nur vorkommen, dass das Messgerät diese
Gewichtung nicht genau genug nachbildet und es so zu
Fehlern kommen kann, wenn die Lichtquelle deutliche
Peaks im Spektrum hat.

Viele Grüße

Dieter

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2017-11-21 13:31 +0100
  Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-11-21 14:39 +0100
    Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-11-25 14:33 +0100
  Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-11-21 15:49 +0000
    Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2017-11-21 17:54 +0100
      Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2017-11-21 18:01 +0100
        Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2017-11-21 18:39 +0100
          Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-11-22 07:47 +0000
            Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2017-11-22 09:26 +0100
      Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2017-11-22 10:21 +0100
      Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 12:38 +0100
        Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2017-11-22 16:36 +0100
          Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-11-22 17:41 +0100
            Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 19:32 +0100
        Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-11-23 10:19 +0100
  Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-11-21 17:04 +0100
    Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-11-21 17:53 +0100
  Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2017-11-21 18:26 +0100
    Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-11-22 07:53 +0000
    Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:47 +0100

csiph-web