Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #235798
| From | Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... |
| Date | 2017-11-21 17:54 +0100 |
| Message-ID | <f7j3m3FplfeU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <f7ik9cFm249U1@mid.individual.net> <XnsA834AB271D6AFAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
Am 21.11.2017 um 16:49 schrieb Matthias Weingart: > Schau Dir mal auf S.11 die Lichtverteilung an, wieviel Licht davon kommt > überhaupt in Deiner 15° Sammellinse an? Die sitzt ja in ein paar mm vor der > LED. Danke für den Stupps :-) So hab ich entdeckt, dass die Linsen nicht richtig auf der Leiterplatte aufsitzen, sondern etwa 1mm zu hoch sitzen. Also hab ich die Füßchen der Linsenhalter etwas abgeschliffen, sodass das ganze bündig mit dem LED-Chip sitzt. Damit nimmt die Linse also auch bis 90° seitlich abgestrahltes Licht mit. Jetzt sinds im Lichtkegel statt 18500 Lux schon 23000 Lux, somit sind es also jetzt 1240 Lumen. Schon besser, erklärt aber IMHO noch immer nicht über 50% Lichtverlust... Außerhalb der Lichtkeule messe ich recht gleichmäßige 80 Lux. Bei einem Winkel von 180°-15° = 165° wären das 437 Lumen, die im Lichtkegel fehlen dürften (wobei ich so ja auch die Reflektion des Haupt-Lichtkegels mitmesse, also "zuviel" messe). Es ist übrigens diese Linse: <http://www.carclo-optics.com/sites/default/files/images/optics/10048-ISSUE-4A-03-07-12.pdf> Laut Carclo hat diese Linse eine Effektivität von 85.1% für meine LEDs. Da bleiben also tatsächlich insgesamt gut 350 Lumen "Verlust". Schon arg viel. vg, Wolfgang -- From-address is spam trap Use: wolfgang (dot) mahringer (at) sbg (dot) at
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2017-11-21 13:31 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-11-21 14:39 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-11-25 14:33 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-11-21 15:49 +0000
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2017-11-21 17:54 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2017-11-21 18:01 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2017-11-21 18:39 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-11-22 07:47 +0000
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2017-11-22 09:26 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2017-11-22 10:21 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 12:38 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2017-11-22 16:36 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-11-22 17:41 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 19:32 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-11-23 10:19 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-11-21 17:04 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-11-21 17:53 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2017-11-21 18:26 +0100
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-11-22 07:53 +0000
Re: LED Lichtstrom, Beleuchtungsstärke... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:47 +0100
csiph-web