Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".
Date	2021-11-18 12:45 +0100
Organization	kreatives Chaos auf dem Schreibtisch
Message-ID	<evqh6ixoea.ln2@diedrich.ddnssec.de> (permalink)
References	(1 earlier) <hddh6ix3m3.ln2@diedrich.ddnssec.de> <sn539f$dgb$3@tota-refugium.de> <kuggvq2qpkll.12xnkvn5qbs70$.dlg@40tude.net> <sn5cfp$rmv$1@dont-email.me> <sn5d52$6rq$2@solani.org>

Show all headers | View raw

Dr. Joachim Neudert meinte:

>> Ich versuche ja immer, die Älteren nicht zu unterschätzen. Die sind
>> ganz oft klüger, als man vielleicht glaubt. Aber in diesem Fall?
> 
> "Nachbrenner"?
> 
> Auch nicht gut, wer will schon Brennen mit einer Impfung.

Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu 
überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die verstockten 20% 
Impfverweigerer. 

Vielleicht sollte man wenigstens für eine Teilgruppe, die im Thread 
nebenan erwähnten Esoteriker, Anthroposophen usw., einen besonderen 
Impfstoff verwenden - mit Granderwasser hergestellt, die physiologische 
Kochsalzlösung mit Himalayasalz (wahlweise mit von der Sonne an den von 
Industrieabwässern und Mikroplastik unbeleckten Küsten des 
Zechsteinmeeres garantiert ohne Atomstrom auskristallisiertem Halit) 
gemischt, und bei Vollmond von sieben Jungfrauen an einem Kreuzweg  
abgefüllt?  Außerdem sollt man erwähnen, dass aus den mRNA-Impfstoffen 
der Körper selbst eine D8-(oder wieviel auch immer)-verdünnte Version 
des Spikeproteins herstellt, und die wirkt dann? 

Vielleicht würden die dafür sogar exorbitante Preise zahlen? 

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

Thread

Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 07:58 +0100
  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 08:53 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 09:10 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 09:22 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 09:29 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-18 09:24 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 00:33 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 00:29 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-18 10:13 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-18 12:53 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 13:37 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:40 -0800
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 08:09 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 09:35 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 10:26 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 10:36 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:17 -0800
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-18 12:14 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 12:24 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 12:45 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 13:37 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 13:52 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 20:43 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 13:31 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-19 15:44 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-20 09:06 +0000
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 10:29 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 10:31 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-20 10:39 +0000
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-11-20 17:39 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 13:35 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 11:16 -0500
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-18 14:07 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 11:23 -0500
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:15 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-18 12:21 +0100
  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-18 09:45 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-18 09:59 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 10:14 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 14:00 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-19 15:51 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 00:14 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 06:31 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-18 23:35 -0800
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 00:40 -0800
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 00:46 -0800
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 01:00 -0800
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 11:55 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 13:08 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 10:08 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-18 10:39 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:13 -0800
  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:38 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 00:38 -0800
  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-11-19 16:12 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 16:27 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-20 05:47 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-11-20 11:37 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-20 12:33 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-11-20 15:52 +0100

csiph-web