Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".
Date	2021-11-19 06:31 +0100
Organization	privat
Message-ID	<sn7gcm.3cc.1@privat.lahls.de> (permalink)
References	<sn4tim$s36$1@solani.org> <sn53rs$6fr$1@dont-email.me> <sn585f.7es.1@privat.lahls.de> <sn6moe$k8o$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 18.11.21 um 09:59 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Ebert* schrieb:
>>> Am 18.11.21 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und
>>>> Antikörpertiter weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten
>>>> Impfung erzielt.
>
>>> Behauptung ohne Beweis.
>>> Wie wäre es mal mit einer oder zwei Quellen?
>
>> Du möchtest die wissenschaftlichen Texte[1] zur Verifizierung von
>> Joachims Aussage lesen, scheiterst aber schon beim Verständnis seiner
>> einfachen Aussage?
>
>> [1]
>> https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/pfizer-and-biontech-announce-phase-3-trial-data-showing-high
>
> Da steht "hohen Schutz wiederherstellen" - vergleiche das mal
> mit Joachims Aussage.

Das impliziert Joachims Aussage ganz nebenbei.

Möchtest du den Text für Wissenschaftler, lese Joachims Link, meiner
ist, wie die URL schon sagt, für Börsen-Heinies.

Trotzdem heißt Boostern nicht "Auffrischen", sondern "Verstärken" und
darauf läuft es hinaus.

2 + 1 ist hier nicht wieder 2 sondern (wahrscheinlich stabile) 2,5.
-- 
bis denne

Thread

Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 07:58 +0100
  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 08:53 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 09:10 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 09:22 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 09:29 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-18 09:24 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 00:33 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 00:29 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-18 10:13 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-18 12:53 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 13:37 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:40 -0800
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 08:09 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 09:35 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 10:26 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 10:36 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:17 -0800
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-18 12:14 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 12:24 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 12:45 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 13:37 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 13:52 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 20:43 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 13:31 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-19 15:44 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-20 09:06 +0000
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 10:29 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 10:31 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-20 10:39 +0000
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-11-20 17:39 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 13:35 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 11:16 -0500
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-18 14:07 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 11:23 -0500
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:15 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-18 12:21 +0100
  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-18 09:45 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-18 09:59 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 10:14 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 14:00 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-19 15:51 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 00:14 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 06:31 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-18 23:35 -0800
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 00:40 -0800
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 00:46 -0800
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 01:00 -0800
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 11:55 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 13:08 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 10:08 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-18 10:39 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:13 -0800
  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:38 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 00:38 -0800
  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-11-19 16:12 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 16:27 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-20 05:47 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-11-20 11:37 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-20 12:33 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-11-20 15:52 +0100

csiph-web