Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Tegel bleibt offen? |
| Date | 2017-07-16 21:39 +0200 |
| Message-ID | <et1tn9F3ndoU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <okfl0h$dlf$1@news.bawue.net> <okfo2n$6ng$1@news.marzen.de> <3bes3exh1m.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
Am 16.07.2017 um 17:46 schrieb Diedrich Ehlerding: > Holger Marzen meinte: > >>> Es wird schon drauf vorbereitet, daß Tegel auch nach der Eröffnung von >>> BER weiterbetrieben werden muss: >>> >>> http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/ber-kapazitaetsprobleme-koennten-zum-erhalt-von-tegel-fuehren-a-1157992.html >> >> Das ist jetzt schlecht für die, die spekulativ Immobilien in der >> Einflugschneise gekauft haben. > > Hehe ... > > Und nun stellen wir uns mal vor, TTIP usw. wären bereits in Kraft, und > unter den spekulativen Immobilienkäufern wären US-Firmen. Die könnten doch > dann den Bundesverkehrsminister (oder den Berliner Senat, oder wer auch > immer für eine derartige Entscheidung zuständig ist) auf Schadenersatz > wegen entgangenem Spekulationsgewinn verklagen? Möglichst noch vor einem > obskuren Schiedsgericht? Wäre das so schlimm? Wenn man es so einrichten könnte, dass die Granaten, die da am Werk sind, persönlich haften, hätte die Sache einen gewissen Reiz.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Tegel bleibt offen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-16 14:16 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-16 13:01 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-07-16 17:46 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-16 21:39 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-07-16 22:26 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-17 10:21 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-07-17 18:17 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-17 09:23 -0700
Re: Tegel bleibt offen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-07-17 19:35 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-17 21:30 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-18 10:05 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-18 13:18 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-18 15:12 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-17 12:42 -0700
Re: Tegel bleibt offen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-07-17 22:10 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-18 01:06 -0700
Re: Tegel bleibt offen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-18 16:54 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-07-16 22:30 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-16 16:27 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-16 18:32 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-16 16:40 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-16 17:06 +0000
Re: Tegel bleibt offen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-17 14:59 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-17 13:58 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-16 19:11 +0200
Re: Tegel bleibt offen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-17 12:19 +0200
Re: Tegel bleibt offen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-17 14:59 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-17 23:10 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-18 14:16 +0000
Re: Tegel bleibt offen? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-19 20:50 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-16 17:04 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-16 21:52 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-07-16 22:08 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-16 16:30 -0700
Re: Tegel bleibt offen? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-07-16 18:46 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-16 19:09 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2017-07-31 04:08 +0200
Re: Tegel bleibt offen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-31 15:42 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-31 16:32 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-31 18:21 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-06 14:54 +0200
Re: Tegel bleibt offen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-16 10:35 -0700
Re: Tegel bleibt offen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-17 15:02 +0200
Re: Tegel bleibt offen? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-16 18:19 +0000
Re: Tegel bleibt offen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-16 22:51 +0200
csiph-web