Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #217157

Re: Phantomspeisung I2C

From Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Phantomspeisung I2C
Date 2016-11-21 07:39 -0800
Message-ID <e9gipaFs3n9U1@mid.individual.net> (permalink)
References <o0kv6e$qq0$1@news.albasani.net> <e96vi6FinalU1@mid.individual.net> <XnsA6C4688734ACAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> <o0rn82$hnc$1@news.albasani.net> <XnsA6C75FF41113AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>

Show all headers | View raw


On 2016-11-21 00:25, Matthias Weingart wrote:
> Arne Pagel <arne@pagelnet.de>:
>
>> Ich denke fast als Temperatursensoren werde ich den MCP9808 einsetzten,
>> das scheint mir auf den ersten Blick mit der günstigste mit recht hoher
>> Genauigkeit zu sein. Wundert mich ein wenig, andere I2C Sensoren mit
>> eher schlechteren Daten sind meist teurer.
>>
>> Der ist von 5 bis 2.7V spezifiziert, der verwendete Controller wäre an
>> den I2C Ausgängen 5V Tolerant, mit Schottky sollte aber auch 3.3V noch
>> gehen. ~170µA Stromaufnahme, alles kein Drama.
>> Einzig die Kapazität der Dioden muss ich nochmal anschauen, die BAT54
>> hat da ca. 5pF -10pF, das bei 4 x, mal sehen was das macht.
>
> Ah, schön, das Du noch ein paar Eckdaten geliefert hast. Arbeitest Du mit 5V?
> Na dann sind auch weit mehr als 100mV Drop ok - sofern das keine Auswirkungen
> auf die Messgenauigkeit in den Sensoren hat. Die BAT54 sind schon optimal,
> was besseres (Kapazität <-> Strombelastbarkeit) wirst Du kaum finden.


Da gaebe es schon was, z.B. Sampling-Dioden von HP oder Skyworks. Kosten 
dann in Stueckzahlen aber einige Groschen.


>                                                            ... Denk
> auch an die Kapazität des Kabels, da können recht schnell ein paar nF
> zusammenkommen!


So isses. Wenn bei I2C mit normalen 100kHz oder 400kHz einige zig pF 
etwas ausmachen, war das von vorn herein zu hart auf Kante genaeht.


> Die MCP9808 sind von 2011, also recht neu, das wird wohl der Grund für die
> Preisunterschiede (zu anderen älteren Modellen) sein. Ich kannte die noch
> nicht, danke für den Tipp. :-)
>

http://www.microchip.com/mymicrochip/filehandler.aspx?ddocname=en556196

0.5C genau bis Kochtemperatur, koennte man per Labjack und Laptop 
wunderbar zum Brauen benutzen :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Phantomspeisung I2C Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2016-11-17 20:07 +0100
  Re: Phantomspeisung I2C Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-17 20:12 +0100
  Re: Phantomspeisung I2C Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-17 16:16 -0800
    Re: Phantomspeisung I2C Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-18 09:16 +0000
      Re: Phantomspeisung I2C Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-18 07:13 -0800
      Re: Phantomspeisung I2C Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2016-11-20 09:35 +0100
        Re: Phantomspeisung I2C Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-21 08:25 +0000
          Re: Phantomspeisung I2C Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-21 07:39 -0800
            Re: Phantomspeisung I2C Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-22 07:10 +0000
              Re: Phantomspeisung I2C Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-22 07:56 -0800
              Re: Phantomspeisung I2C Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-11-23 20:28 +0000
        Re: Phantomspeisung I2C Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-11-23 20:26 +0000
  Re: Phantomspeisung I2C Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-11-18 09:36 +0100
  Re: Phantomspeisung I2C Ingolf <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-11-18 17:38 +0100

csiph-web