Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #279016

Re: SSD und Browser-Hektik

From Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: SSD und Browser-Hektik
Date 2016-10-23 15:58 +0200
Message-ID <e73u08Fjg17U1@mid.individual.net> (permalink)
References (1 earlier) <nufuoo.4ss.1@privat.lahls.de> <e71d1tF14b7U1@mid.individual.net> <nuh460.5gk.1@privat.lahls.de> <nuhj2n$muv$1@news.bawue.net> <6i8p0cluabe93hssuu0l9b9k1gdq4sr8b2@4ax.com>

Show all headers | View raw

Am 23.10.2016 um 15:18 schrieb Martin Gerdes:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:
>
>>> Unelegant ist dabei nur, dass sie sich dabei offensichtlich wenig
>>> Gedanken um SSDs gemacht haben. Einer HDD ist das bekanntlich ziemlich egal.
>> Oder andersherum... Unelegant ist dabei, daß jetzt jedermann auf ein
>> Medium mit begrenzten Schreibzyklen setzt.
> So what?
>> Damit sind diverse Funktionen nicht mehr so einfach oder gar nicht mehr
>> zu implementieren.
>
> Ich habe nun schon einige PCs besessen (seit dem allerersten übrigens
> mit Festplatte!). Immer mal wieder habe ich sie ausgetauscht und gegen
> etwas Neueres, Schnelleres ersetzt. Nie ist mir ein PC wirklich
> kaputtgegangen.

Ich finde es auch nicht schlimm, etwas gegen etwas anderes zu ersetzen, 
wenn es angebracht ist. Ich habe nur etwas dagegen, mir das Geld aus der 
Tasche ziehen zu lassen wegen "obsolete by design".

> Was wäre so schlimm daran, wenn ein Festplattenlaufwerk (ein Artikel mit
> übersichtlichem Kaufpreis) nur noch (sagen wir mal) 5 Jahre hielte und
> dann ausgetauscht werden müßte?

Na, was kostet denn realistisch der komplette Austauschvorgang, wenn du 
ihn nicht selbst vornehmen willst/kannst, weil du zu teuer bist.
Material ist am billigsten, dazu kommt Anfahrt, Austausch, Daten 
aufspielen, Testen. Was berechnet der Profi?

> Das durchschnittliche Handy wird kürzer genutzt (und dann ersetzt).

Da gibt es sicher Wirtschaftlichkeitsberechnungen, die der Hobbyist 
nicht vornimmt.

Gruß
Peter

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-22 12:39 +0200
  Re: SSD und Browser-Hektik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-22 11:12 +0000
  Re: SSD und Browser-Hektik Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-10-22 13:28 +0200
  Re: SSD und Browser-Hektik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-22 14:57 +0200
    Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-22 16:57 +0200
      Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 22:24 +0200
        Re: SSD und Browser-Hektik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-22 22:38 +0200
          Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 22:45 +0200
          Re: SSD und Browser-Hektik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 23:28 +0200
            Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-22 23:44 +0200
          Re: SSD und Browser-Hektik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-23 14:48 +0000
            Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-23 18:27 +0200
        Re: SSD und Browser-Hektik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-23 16:20 +0200
          Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-23 16:40 +0200
      Re: SSD und Browser-Hektik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-23 01:36 +0200
        Re: SSD und Browser-Hektik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-23 08:37 +0200
          Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-23 12:10 +0200
            Re: SSD und Browser-Hektik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-23 12:33 +0200
          Re: SSD und Browser-Hektik Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 15:18 +0200
            Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-23 15:58 +0200
            Re: SSD und Browser-Hektik Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-23 15:55 +0200
              Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-23 17:18 +0200
              Re: SSD und Browser-Hektik Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
          Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-23 17:15 +0200
        Re: SSD und Browser-Hektik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-24 05:35 +0000
    Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 22:22 +0200
  Re: SSD und Browser-Hektik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 14:44 +0200
    Re: SSD und Browser-Hektik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-24 05:38 +0000
      Re: SSD und Browser-Hektik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 10:40 +0200
        Re: SSD und Browser-Hektik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-24 11:28 -0700

csiph-web