Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: SSD und Browser-Hektik |
| Date | 2016-10-23 01:36 +0200 |
| Organization | privat |
| Message-ID | <nuh460.5gk.1@privat.lahls.de> (permalink) |
| References | <e70turFs2m1U1@mid.individual.net> <nufuoo.4ss.1@privat.lahls.de> <e71d1tF14b7U1@mid.individual.net> |
*Peter Mc Donough* schrieb: > Am 22.10.2016 um 14:57 schrieb Ruediger Lahl: >> *Peter Mc Donough* schrieb: >> >>> http://www.borncity.com/blog/2016/09/28/firefox-und-google-chrome-verhunzen-ssds/ >> >> http://winfuture.de/news,82205.html > > Es kommt nicht heraus, weshalb diese Menge Daten geschrieben werden. Einklich schon. Mozilla versucht, ein möglichst aktuelles Recovery für den Fall eines Absturzes bereit zu halten. > Damit ist das unelegant. Unelegant ist dabei nur, dass sie sich dabei offensichtlich wenig Gedanken um SSDs gemacht haben. Einer HDD ist das bekanntlich ziemlich egal. Aber vielleicht hat sich Mozilla da einfach auf die Mechanismen des OS verlassen, denn dieses steuert die Zugriffe auf SSDs durchaus anders, als auf HDDs. -- bis denne
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-22 12:39 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-22 11:12 +0000
Re: SSD und Browser-Hektik Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-10-22 13:28 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-22 14:57 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-22 16:57 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 22:24 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-22 22:38 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 22:45 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 23:28 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-22 23:44 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-23 14:48 +0000
Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-23 18:27 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-23 16:20 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-23 16:40 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-23 01:36 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-23 08:37 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-23 12:10 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-23 12:33 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 15:18 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-23 15:58 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-23 15:55 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-23 17:18 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-23 17:15 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-24 05:35 +0000
Re: SSD und Browser-Hektik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 22:22 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 14:44 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-24 05:38 +0000
Re: SSD und Browser-Hektik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 10:40 +0200
Re: SSD und Browser-Hektik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-24 11:28 -0700
csiph-web