Groups > de.sci.electronics > #209383

Re: Sat Reflektor

From	Michael S <michaely@bigfoot.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Sat Reflektor
Date	2016-06-13 21:00 +0200
Message-ID	<ds8e5hF70h8U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<ds8cicF6mgrU1@mid.individual.net> <njmupa$hm4$1@news.albasani.net>

Show all headers | View raw

Am 13.06.2016 um 20:41 schrieb Stefan:
> Am 13.06.2016 um 20:32 schrieb Michael S:
>> Hi Leute,
>> ich habe die Nase voll auf fremden ehemals Wiesengrundstücken Bäume zu
>> fällen, damit ich weiterhin Sat-Empfang per Astra habe.
>
> Stichwort "Richtfunkschneise" ;-)

Bisher mache ich das auf Grundstücken bei denen ich nichtmal weiß, wem 
die gehören. Ärger ist da irgendwann vorprogrammiert.
>
>> Uns gehört ein Grundstück auf der anderen Talseite, ca. 150m entfernt in
>> westlicher Richtung. Mir spukt schon länger im Kopf herum, dort einen
>> Reflektor aufzustellen und vom Haus aus eine Sat-Schüssel drauf
>> auszurichten.
>
> Klingt gar nicht mal so schlecht
>
>> Zwei grundsätzliche Ideen habe ich dazu schon:
>> 1.
>> Ich baue eine plane Fläche mit Alu-Blech und ca. 1-2m Durchmesser dort
>> auf. Die Schüssel am Haus richte ich per Laser darauf aus und justiere
>> das plane Schild so, dass ich Sat-Empfang habe.
>
> Das müsste man mal ausrechnen. Wie groß ist der Öffnungswinkel einer
> Sat-Schüssel? Schätze mal so 2 Grad. Sin(2°) ist 0.035. Das wäre dann
> das Verhältnis von Abstand zu Durchmesser des Reflektors. Also 150m *
> 0.035. Der Reflektor sollte also einen Durchmesser von ca. 5m haben.

Hmm, warum muss ich den gesamten Öffnungswinkel der Antenne abdecken? 
Der Öffnungswinkel des Fresnel-Ellipsoiden sollte doch ausreichen, oder?

>
>> 2.
>> Ich kaufe noch zwei 1m-Sat-Schüsseln und schraube beide an einen Mast
>> auf unserem Grundstück. Die beiden Brennpunkte verbinde ich mit einem
>> Hohlleiter. Eine der Schüsseln richte ich auf den Satelliten aus, die
>> andere auf die Sat-Schüssel am Haus.
>
> Glaub nicht, dass das reicht. Man könnte das Signal aber verstärken.
> Also Sat-Schüssel 1 mit Polarisationsweiche, zwei Verstärker, zweite
> Polarisationsweiche und dann mit der zweiten Schüssel senden...

Hmm, sehr aufwändig. Ich bräuchte dafür ja LNBs, die nicht 
runtermischen, zwei 11GHz-Verstärker und 2 Sendeantennen die 
Sat-Schüsselkompatibel sind.

>
> Mir gefällt das mit dem 20m2 Reflektor besser ;-)
>
20m² gefallen mir gar nicht.
>> Alternativ könnte ich natürlich auch insgesamt 600m Koaxkabel verlegen,
>> was wohl die teuerste Variante sein dürfte.
>
> Geht nicht, die Dämpfung des Kabels ist zu hoch.

Also derzeit haben wir ca. 70m Kabel und ne 80cm-Schüssel die im Moment 
wohl schon fast zu 100% durch Laub duchschauen muss, wenn ich richtig 
gepeilt habe. So lange das Laub trocken ist, geht das nach problemlos. 
Reserven scheinen also gut da zu sein.

Deshalb die Hoffnung, dass die Abdeckung von z.B. nur 1/4 des 
Fresnel-Elipsoiden noch reichen könnte und ich so mit einem relativ 
kleinen Reflektor auskomme (der auch viel einfacher komplett plan zu 
halten ist)


-- 
Michael

Thread

Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-13 20:32 +0200
  Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 20:41 +0200
    Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-13 21:00 +0200
      Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 21:36 +0200
        Re: Sat Reflektor Peter Necas <infomailing.necas@aon.at> - 2016-06-13 22:05 +0200
          Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 22:16 +0200
            Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:42 +0200
              Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:12 +0200
                Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 08:32 +0200
                Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:48 +0200
                Re: Sat Reflektor Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-14 10:13 +0200
                Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 12:41 +0200
                Re: Sat Reflektor Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-14 13:25 +0200
                Re: Sat Reflektor Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-06-14 23:03 +0200
    Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 00:30 +0200
      Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:48 +0200
        Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 15:56 +0200
  Re: Sat Reflektor Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2016-06-13 23:09 +0200
    Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:52 +0200
      Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 22:17 +0200
  Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 00:51 +0200
    Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:25 +0200
  Re: Sat Reflektor Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2016-06-14 00:46 +0200
    Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:19 +0200
      Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:17 +0200
        Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 08:35 +0200
          Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 09:24 +0200
          [OT] Nussbaum (was: Sat Reflektor) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 10:32 +0200
          Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 08:09 -0300
            Re: Sat Reflektor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:39 +0200
              Re: Sat Reflektor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-14 14:14 +0000
                Re: Sat Reflektor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-14 17:20 +0200
              Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 12:03 -0300
              Re: Sat Reflektor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-06-15 00:43 +0200
                Re: Sat Reflektor Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-06-15 22:34 +0200
          Re: Sat Reflektor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-14 19:10 +0200
            Re: Sat Reflektor point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-06-16 05:26 +0200
            Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-16 09:22 +0200
            Re: Sat Reflektor Ernst Keller <müller@gmail.com> - 2016-06-20 01:24 +0200
              Re: Sat Reflektor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-20 18:40 +0200
                Re: Sat Reflektor Ernst Keller <müller@gmail.com> - 2016-06-22 04:09 +0200
          Re: Sat Reflektor Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-14 21:25 +0200
          Re: Sat Reflektor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-14 14:40 +0200
          Re: Sat Reflektor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 21:16 +0200
            Re: Sat Reflektor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-06-22 21:31 +0200
      Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 07:57 -0300
        Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 18:38 +0200
          Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 18:00 -0300
      Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 20:11 +0200
  Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-18 22:13 +0200
  Re: Sat Reflektor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 21:20 +0200

csiph-web