Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #207428

Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre

From "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre
Date 2016-04-28 15:11 +0200
Message-ID <doegg6FhbooU1@mid.individual.net> (permalink)
References (2 earlier) <docj1oF5fscU1@mid.individual.net> <dodo1hFc937U1@mid.individual.net> <doe4ggFerfeU1@mid.individual.net> <doe8g4Ffn01U1@mid.individual.net> <doea0kFg17uU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Am 28.04.2016 um 13:20 schrieb Hanno Foest:
> Am 28.04.2016 12:54 schrieb horst-d.winzler:
>
>>> Ich weiß. Aber irgendwas emittiert da bei Raumtemperatur, und ich will
>>> wissen, was. Wenns mir nicht seltsam vorkäme, hätte ich den Thread nicht
>>> gestartet :)
>>
>> Du hast am *kalten* Gerät die Katode abgeklemmt und trotzdem den Effekt
>> bekommen? Mit kalt meine ich ein zB min. 1h nicht eingeschaltetes Gerät.
>
> Ja. Als ich gestern gefummelt hab, stand das Gerät vorher 2 Tage ohne
> Strom -> Raster sofort da, bei abgeklemmter Heizung.

Sollte sich auf dem G1 aktives Material niedergeschlagen haben, was 
durchaus möglich ist, kann es zu einer Feldemission kommen. Eigentlich 
ist die herrschende Feldstärke dafür zu niedrig, aber, sollte die Röhre 
eine hohe Ionendichte (Gasausbruch, Getter funktioniert nicht mehr 
ordnugsmäßig?) haben, erniedrigt sich die notwendige Feldstärke.

>>>> Eingebranntes Muster in den Leuchtstoff.
>>>
>>> Das wäre dunkel und nicht hell. Mal ganz abgesehen davon, daß
>>> eingebrannte Muster nicht durchlaufen, solange der Monitor
>>> unsynchronisiert ist.
>>
>> Dunkelsteuerung der Röhre nicht OK.
>
> Die geht über die Kathode. Die Kathode hat aber auf das störende Raster,
> wie bereits beschrieben, keinen Einfluß - insofern hast du recht,
> erzählst aber nichts neues.
>
>>>> Die Heizenergie der Katode wird durch den Hochspannungsgenerator
>>>> erzeugt.
>>>
>>> Nein, die kommt aus dem (Niedervolt)Schaltnetzteil.
>>
>> Dann liefert das Schaltnetzteil aber auch noch andere Spannungen für die
>> Röhre.
>
> Nein, die restlichen Spannungen (3 an der Zahl, Einweggleichrichtung)
> kommen aus dem Zeilentrafo. Sie sind auch vorhanden und sehen etwa so
> aus, wie ich das erwarten würde.
>
> Wenn ich noch länger fummele, kann ich nen Schaltplan malen :/
>
>> Wenn Schirmbilder bei dir bereits nach 2s zu sehen sind, dann liegt die
>> Vermutung nahe, daß das Steuergitter in der Zeit gegenüber der Katode
>> annähernd positives Potential annimmt. Dann ist etwas defekt.
>
> Wie erklärst du dir, daß das Kathodenpotential keinerlei Einfluß auf das
> angezeigte Raster hat, wenn es deiner Meinung nach die Kathode ist, die
> da emittiert? Beachte: Auf das Nutzsignal vom Computer hat die
> Kathodenspannung genau den Einfluß, den sie haben sollte. Siehe mein
> verlinktes Video.
>
> Hanno

http://tigress.com/hurga/monitor.mp4

Sieht nach Feldemission von G1 aus. Die Bedingung das G1 stark negativ 
gegen G2 ist, dürfte erfüllt sein.

Andere Erklärung habe ich nicht.

-- 
---hdw---

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-27 01:26 +0200
  Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-27 01:49 +0200
  Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-04-27 08:08 +0200
    Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-27 09:30 +0200
      Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-04-27 18:11 +0200
        Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-27 21:36 +0200
    Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-27 21:42 +0200
      Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-27 22:00 +0200
        Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-27 23:30 +0200
          Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-04-28 07:27 +0200
            Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 11:13 +0200
        Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 01:47 +0200
          Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-28 07:56 +0200
            Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-28 22:52 +0200
          Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-28 22:53 +0200
            Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 09:09 +0200
      Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-28 03:48 +0200
        Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 10:26 +0200
        Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-28 22:54 +0200
      Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-28 08:14 +0200
        Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 11:46 +0200
          Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-28 12:54 +0200
            Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 13:20 +0200
              Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-28 15:11 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 16:14 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-28 17:32 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-29 22:17 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 23:52 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-30 04:48 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-30 23:36 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-01 06:34 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-01 18:17 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:17 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-02 04:17 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 10:15 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-05-02 11:40 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten BildrA¶hre all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-30 06:33 -0300
              Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-04-28 18:23 +0200
                Re: Seltsames Emissionverhalten Bildröhre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 18:42 +0200

csiph-web