Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge
Date	2016-03-30 07:30 +0200
Message-ID	<dm16k0F5dn9U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(4 earlier) <nde83v$anj$1@news.bawue.net> <nded5t$gln$1@news.marzen.de> <m82rsc-j4k.ln1@news.lpclabs.de> <ndeie1$m3p$1@news.bawue.net> <c0arsc-h7k.ln1@news.lpclabs.de>

Show all headers | View raw

Am 29.03.2016 um 23:51 schrieb Ingo Paschke:
> On 2016-03-29, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 03/29/2016 09:39 PM, Ingo Paschke wrote:
>>>
>>> "When using a secure hash like SHA256, the probability of a hash collision is
>>> about 2\^-256 = 10\^-77 or, in more familiar notation,
>>> 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001.
>>> For reference, this is 50 orders of magnitude less likely than an undetected,
>>> uncorrected ECC memory error on the most reliable hardware you can buy."
>>
>> Ja... und typischerweise tritt diese Kollision ein wenn es dabei ein dir 
>> wirklich wichtiges File zerlegt.
>>
>> Du kannst ja mal ausrechnen wieviele mögliche Hashkollisionen sich 
>> ergeben wenn du sämtliche Zustände die 512 Bytes in einem Sektor (4096 
>> Bits) annehmen können jeweils mit einem 512 Bit Hash kennzeichnest und 
>> dann die Ergebnisse vergleichst. Die Zahl ist auch beeindruckend.
> 
> Das ändert ja nichts an der Wahrscheinlichkeit. Nehmen wir mal im Worst-Case
> an, Du hast ein 100 TB Filesystem, und schreibst nur maximal 512 Byte große
> Dateien (ZFS hat ansonsten eine variable Record-Size bis zu 128k, also
> entsprechend weniger Records, über die die Checksumme gebildet wird), die alle
> unterschiedlich sind. Das sind ungefähr 10^11 512-Byte-Blöcke. 
> 
> Die Wahrscheinlichkeit einer Hash-Kollision ist dann:
> 
>     10^11(10^11-1)     1
> p < -------------- x ------
>            2          2^256
> 
> p < .0000000000000000000000000000000000000000000000000000000431808427754
> 
> Wenn Du das für wahrscheinlich hälst, solltest Du mehr Lotto spielen.
> Mein Chef hat kein Problem damit, dass ich solche Risiken eingehe, danke
> der Nachfrage ;-).

Mal zur Backup-Frage: welches Backup-Szenario nimmt man, um sich gegen
einen Asteroideneinschlag (10km Durchmesser) abzusichern? Sowas kommt
immerhin alle 100 Millionen Jahre vor. Die Wahrscheinlichkeit, dass man
dieses Jahr noch das Restore anwerfen muss ist also knapp 10^-8.

Thread

NAS-Betriebssystem Vorschläge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 11:05 +0100
  Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 11:07 +0100
  Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-26 11:22 +0100
    Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-29 07:04 +0200
      Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 11:35 +0200
      Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-29 18:29 +0200
        Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 19:08 +0200
          Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-29 17:14 +0000
            Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 19:18 +0200
            Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-29 21:39 +0200
              Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 22:05 +0200
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-29 20:42 +0000
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 23:02 +0200
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-29 23:02 +0000
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-30 16:41 +0000
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-30 18:58 +0200
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-30 21:33 +0200
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-30 17:41 +0000
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-30 18:02 +0000
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-30 21:28 +0200
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-29 23:51 +0200
                Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-30 07:30 +0200
          Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-03-29 20:06 +0200
            Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 20:13 +0200
  Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-03-26 11:58 +0100
    Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 11:21 +0000
      Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-26 12:26 +0100
  Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2016-03-26 14:47 +0100
    Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net> - 2016-03-26 14:42 +0000
  Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-26 16:58 +0100
  Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-29 06:55 +0200
    Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 11:34 +0200
      Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-29 18:26 +0200
        Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 19:01 +0200
  Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-04-06 09:27 +0200
    Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 18:44 +0200
      Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 20:09 +0200
        Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 20:29 +0200
          Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-04-06 20:35 +0200
          Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 20:40 +0200
            Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 20:51 +0200
      Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-07 11:01 +0200
        Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 12:11 +0200
          Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-07 12:29 +0200
          Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 23:23 +0200

csiph-web