Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge |
| Date | 2016-03-29 23:51 +0200 |
| Message-ID | <c0arsc-h7k.ln1@news.lpclabs.de> (permalink) |
| References | (3 earlier) <r4nqsc-21k.ln1@news.lpclabs.de> <nde83v$anj$1@news.bawue.net> <nded5t$gln$1@news.marzen.de> <m82rsc-j4k.ln1@news.lpclabs.de> <ndeie1$m3p$1@news.bawue.net> |
On 2016-03-29, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 03/29/2016 09:39 PM, Ingo Paschke wrote:
>>
>> "When using a secure hash like SHA256, the probability of a hash collision is
>> about 2\^-256 = 10\^-77 or, in more familiar notation,
>> 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001.
>> For reference, this is 50 orders of magnitude less likely than an undetected,
>> uncorrected ECC memory error on the most reliable hardware you can buy."
>
> Ja... und typischerweise tritt diese Kollision ein wenn es dabei ein dir
> wirklich wichtiges File zerlegt.
>
> Du kannst ja mal ausrechnen wieviele mögliche Hashkollisionen sich
> ergeben wenn du sämtliche Zustände die 512 Bytes in einem Sektor (4096
> Bits) annehmen können jeweils mit einem 512 Bit Hash kennzeichnest und
> dann die Ergebnisse vergleichst. Die Zahl ist auch beeindruckend.
Das ändert ja nichts an der Wahrscheinlichkeit. Nehmen wir mal im Worst-Case
an, Du hast ein 100 TB Filesystem, und schreibst nur maximal 512 Byte große
Dateien (ZFS hat ansonsten eine variable Record-Size bis zu 128k, also
entsprechend weniger Records, über die die Checksumme gebildet wird), die alle
unterschiedlich sind. Das sind ungefähr 10^11 512-Byte-Blöcke.
Die Wahrscheinlichkeit einer Hash-Kollision ist dann:
10^11(10^11-1) 1
p < -------------- x ------
2 2^256
p < .0000000000000000000000000000000000000000000000000000000431808427754
Wenn Du das für wahrscheinlich hälst, solltest Du mehr Lotto spielen.
Mein Chef hat kein Problem damit, dass ich solche Risiken eingehe, danke
der Nachfrage ;-).
Viele Grüße,
Ingo.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
NAS-Betriebssystem Vorschläge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 11:05 +0100
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 11:07 +0100
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-26 11:22 +0100
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-29 07:04 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 11:35 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-29 18:29 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 19:08 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-29 17:14 +0000
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 19:18 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-29 21:39 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 22:05 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-29 20:42 +0000
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 23:02 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-29 23:02 +0000
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-30 16:41 +0000
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-30 18:58 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-30 21:33 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-30 17:41 +0000
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-30 18:02 +0000
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-30 21:28 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-29 23:51 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-30 07:30 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-03-29 20:06 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 20:13 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-03-26 11:58 +0100
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 11:21 +0000
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-26 12:26 +0100
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2016-03-26 14:47 +0100
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Jörg Tewes <jogi1964@gmmx.net> - 2016-03-26 14:42 +0000
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-26 16:58 +0100
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-29 06:55 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 11:34 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-29 18:26 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-29 19:01 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-04-06 09:27 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 18:44 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 20:09 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 20:29 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-04-06 20:35 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 20:40 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 20:51 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-07 11:01 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 12:11 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-07 12:29 +0200
Re: NAS-Betriebssystem Vorschläge Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 23:23 +0200
csiph-web