Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #94461
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Frage zum Doppelspaltexperiment |
| Date | 2016-02-17 09:30 +0100 |
| Message-ID | <diirh8Fam1dU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <bfaf7dc6-32a8-4368-bada-c5ed20a3971d@googlegroups.com> <dic0ugFi86pU2@mid.individual.net> <n9qkdd$58m$1@news.albasani.net> <dieiucF7rv5U2@mid.individual.net> <na071e$snc$1@news.albasani.net> |
Gregor Scholten schrieb: >> Kugeln kann man einzeln abschießen, zu definierten Zeitpunkten in >> definierte Richtungen. Bei Photonen fällt mir aber nichts derartiges >> ein, die werden ziemlich statistisch abgestrahlt. > > Das ist ganz einfach. Man arbeitet selbstverständlich nicht nur mit > einem einzigen Photon - was gar keinen Sinn machen würde, da dann nur > ein einzelner Punkt auf dem Schirm erscheinen würde, dem überhaupt nicht > anzusehen wäre, ob er zu dem Beugungsmuster eines der beiden Spalte oder > zum Inteferenzmuster beider Spalte gehört - sondern mit ganz vielen > Photonen. Dabei achtet man darauf, den Photonenstrom (Anzahl Photonen > pro Zeiteinheit) so gering zu halten, dass der mittlere zeitliche > Abstand zwischen zwei Photonen viel länger ist als die Zeitspanne, die > ein Photon zum Durchlaufen des Versuchsaufbaus benötigt, und führt > überdies eine Koinzidenzmessung durch: jedes Mal, wenn ein Punkt auf dem > Schirm erscheint, wird überprüft, ob zeitgleich (heißt: innerhalb eines > Tolerenzintervalls) ein Photon vom Detektor registriert wurde. Und genau bei diesem Detektor setzen meine Zweifel an. Gibt es einen Photonen-Detektor, der so rückwirkungsfrei arbeitet, daß ein detektiertes Photon danach überhaupt noch existiert, und in unveränderter Richtung (zumindest Richtung Spalte) weiterfliegt? Heisenberg!? Ich könnte mir allenfalls einen richtungsempfindlichen Schirm vorstellen, der sowohl das Auftreffen eines Photons als auch dessen Richtung anzeigen könnte. Ob der allerdings die Empfindlichkeit erreichen würde, um Photonen aus den beiden Spaltern zu unterscheiden, wage ich zu bezweifeln. DoDi
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-13 23:59 -0800
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-02-14 09:54 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-14 01:53 -0800
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-02-14 11:53 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-02-14 11:52 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-14 15:11 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-14 11:08 -0800
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-15 06:03 -0800
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-14 20:26 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-15 17:50 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-02-16 06:28 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-16 23:15 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-17 09:30 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-17 23:39 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-18 09:44 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-18 22:19 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 21:40 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Sam Sung <no@mail.invalid> - 2016-02-20 21:45 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 21:51 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Sam Sung <no@mail.invalid> - 2016-02-20 21:54 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 21:56 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Sam Sung <no@mail.invalid> - 2016-02-20 22:00 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 22:43 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-17 01:09 -0800
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-17 11:11 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-17 17:44 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-17 09:05 -0800
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-17 18:17 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-17 18:31 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-02-17 19:18 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-17 23:41 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-18 06:10 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-02-18 15:20 +0100
Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-18 22:21 +0100
csiph-web