Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #94450

Re: Frage zum Doppelspaltexperiment

Show all headers | View raw

Am 15.02.2016 um 17:50 schrieb Hans-Peter Diettrich:

>>> Möglicherweise bleibt das Photon dann in dem ersten Detektor hängen, der
>>> feststellt, daß da überhaupt ein Photon ist. Woher kann man denn sonst
>>> wissen, daß ein Photon existiert, das einen anderen Weg genommen hat?
>>
>> Na daher, dass man den Versuchsaufbau so präpariert hat, dass man mit
>> Sicherheit davon ausgehen kann, dass ein Photon da ist.
>
> Wie willst Du das technisch erreichen?
>
> Kugeln kann man einzeln abschießen, zu definierten Zeitpunkten in
> definierte Richtungen. Bei Photonen fällt mir aber nichts derartiges
> ein, die werden ziemlich statistisch abgestrahlt.

Das ist ganz einfach. Man arbeitet selbstverständlich nicht nur mit 
einem einzigen Photon - was gar keinen Sinn machen würde, da dann nur 
ein einzelner Punkt auf dem Schirm erscheinen würde, dem überhaupt nicht 
anzusehen wäre, ob er zu dem Beugungsmuster eines der beiden Spalte oder 
zum Inteferenzmuster beider Spalte gehört - sondern mit ganz vielen 
Photonen. Dabei achtet man darauf, den Photonenstrom (Anzahl Photonen 
pro Zeiteinheit) so gering zu halten, dass der mittlere zeitliche 
Abstand zwischen zwei Photonen viel länger ist als die Zeitspanne, die 
ein Photon zum Durchlaufen des Versuchsaufbaus benötigt, und führt 
überdies eine Koinzidenzmessung durch: jedes Mal, wenn ein Punkt auf dem 
Schirm erscheint, wird überprüft, ob zeitgleich (heißt: innerhalb eines 
Tolerenzintervalls) ein Photon vom Detektor registriert wurde.

Wenn man also feststellt, dass sich ein Punkt auf dem Schirm bildet, der 
Detektor aber kein Photon registriert, dann kann man davon ausgehen, 
dass ein Photon da war, das einen anderen Weg als durch den Spalt, an 
dem der Detektor steht, genommen hat. Mit einer gewissen 
Wahrscheinlichkeit kann es zwar passieren, dass der Detektor ein Photon 
registriert und zeitgleich ein zweites Photon durch den anderen Spalt 
geht, diese Wahrscheinlichkeit kann man aber klein halten, indem man den 
Photonenstrom klein hält.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-13 23:59 -0800
  Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-02-14 09:54 +0100
    Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-14 01:53 -0800
    Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-02-14 11:53 +0100
  Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-02-14 11:52 +0100
  Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-14 15:11 +0100
    Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-14 11:08 -0800
      Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-15 06:03 -0800
    Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-14 20:26 +0100
      Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-15 17:50 +0100
        Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-02-16 06:28 +0100
        Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-16 23:15 +0100
          Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-17 09:30 +0100
            Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-17 23:39 +0100
              Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-18 09:44 +0100
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-18 22:19 +0100
            Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 21:40 +0100
              Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Sam Sung <no@mail.invalid> - 2016-02-20 21:45 +0100
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 21:51 +0100
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Sam Sung <no@mail.invalid> - 2016-02-20 21:54 +0100
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 21:56 +0100
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Sam Sung <no@mail.invalid> - 2016-02-20 22:00 +0100
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 22:43 +0100
          Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-17 01:09 -0800
            Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-17 11:11 +0100
            Re: Frage zum Doppelspaltexperiment "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-17 17:44 +0100
              Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-17 09:05 -0800
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-17 18:17 +0100
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-17 18:31 +0100
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-02-17 19:18 +0100
            Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-17 23:41 +0100
              Re: Frage zum Doppelspaltexperiment "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-18 06:10 +0100
              Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-02-18 15:20 +0100
                Re: Frage zum Doppelspaltexperiment Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-18 22:21 +0100

csiph-web