Groups > de.sci.electronics > #199347

Re: LM5116 - Nebenwirkungen?

From	Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: LM5116 - Nebenwirkungen?
Followup-To	de.sci.electronics
Date	2016-01-05 20:18 +0100
Message-ID	<df2j7lFqe21U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<n6ghp3$k1g$1@dont-email.me> <n6giev$1a3l$1@gioia.aioe.org> <n6gkq4$vq6$1@dont-email.me> <df2cuhFoobdU1@mid.individual.net> <n6gvoi$bva$1@dont-email.me>

Followups directed to: de.sci.electronics

Show all headers | View raw

Ingolf Pohl wrote:

> Drossel von der Stange soll sein, ich kann noch irgendwo 'ne
> Hilfsspannung von 12V herzaubern, das brauchen ein paar andere Kameraden
> auch noch...
Dann würd ich ggf. die für VCCX nehmen, damit hast Du mehr Ansteuerspannung 
für die MOSFETs und damit entweder einen niedrigeren RDS(on) oder mehr 
Auswahl bei den MOSFETs.

> Naja, wenn der Low-Side zu über 90% leitend ist, dann könnte man da
> einen fetten MOSFET nehmen, oder zwei weniger fette. Bei meinen 75V nach
> 5V werden es wohl schon 100V-Typen und die sind bekanntlich nicht so
> schnell und niederohmig wie 30V-MOSFETs.
Das ist dann die Entscheidung "Verluste wegen RDS(on)" gegen "Schaltverluste 
wegen Gate charge". Für beides sind Formeln im Datenblatt zur Näherung drin. 
Die Wahrheit läßt sich wohl am ehesten am Prototypen durch Einlöten 
verschiedener MOSFETs und Messungen herausfinden.
Was ich, wenn es irgendwie geht, vermeiden würde, sind Serienwiderstände im 
Gate-Kreis. Die können für die EMV helfen (vor allem, wenn das Layout nicht 
optimal ist), machen aber den Wirkungsgrad schnell schlecht. 

Tom

Thread

LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 14:54 +0100
  Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-05 15:05 +0100
    Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 15:45 +0100
      Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-05 15:58 +0100
        Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 16:11 +0100
          Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-05 16:16 +0100
            Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 18:43 +0100
            Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-12 13:03 +0100
              Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-12 15:07 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-12 16:41 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-12 17:09 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-12 17:26 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-12 18:49 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-12 16:31 -0300
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-12 20:45 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-12 17:40 -0300
      Re: LM5116 - Nebenwirkungen? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-05 15:58 +0100
      Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-01-05 18:30 +0100
        Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 18:52 +0100
          Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-01-05 20:18 +0100
            Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 23:23 +0100

csiph-web