Groups > de.sci.electronics > #199333

Re: LM5116 - Nebenwirkungen?

From	Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: LM5116 - Nebenwirkungen?
Followup-To	de.sci.electronics
Date	2016-01-05 18:30 +0100
Message-ID	<df2cuhFoobdU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<n6ghp3$k1g$1@dont-email.me> <n6giev$1a3l$1@gioia.aioe.org> <n6gkq4$vq6$1@dont-email.me>

Followups directed to: de.sci.electronics

Show all headers | View raw

Hallo,

> Mir ist der emulierte Current-Mode
> etwas gespenstisch, geht der wirklich besser als der echte?
Ob er besser ist als der echte, kann ich nicht sagen. Vermutlich war er 
einfacher im Chip umzusetzen (man spart sich die High-Side-Strommessung bei 
hoher Spannung), und drum wird er nun als besser verkauft.
Aber ich hab ihn schon mal verwendet für 48V->5V/4A, und da tat er 
einwandfrei, wenn man die schon genannte AN1596 beachtet und ggf. bei der 
hohen Eingangsspannung noch einen Snubber vorsieht (für die EMV).

Das Datenblatt hat schon lange einen Fehler bei der Berechnung der UVLO-
Schwelle. Da ist irgendwo ein "+" und ein "-" verwechselt, was dazu führt, 
daß die UVLO viel zu früh kommt, wenn man sie nach Datenblatt berechnet. 
Kriegt man raus, wenn man sich die Formel selber zusammenbastelt.

Unter 5V Ausgangsspannung und hoher Eingangsspannung wirds auch kritisch, 
weil der Chip sich dann nicht mehr über VCCX aus der Ausgangsspannung selbst 
versorgen kann und der interne LDO den Chip automatisch versorgt, was den 
Wirkungsgrad verringert und vor allem die Verlustleistung im IC stark 
erhöht. Außer man verwendet den (in meinen Augen exotischen und teuren) Weg 
der Hilfswicklung auf der Buck-Drossel.

Die Hilfsschaltung für VRAMP (Figure 39) ist auch seltsam, weil sie an 
dieser Stelle im Datenblatt bereits bei VOUT<7,5V eingebaut werden soll. Das 
Referenzdesign mit 5V hat die Schaltung aber nicht drin (und bei mir gings 
auch ohne). Evtl. ist das auch ein Fehler und man braucht die Schaltung nur 
bei VOUT<5V.

> Und was ist mit einem D.C. von <6% ist doch schon sportlich.
Ist kein Problem.

> Wie gut kann der parallele MOSFETs auf der Bottom-Side treiben?
Braucht man das bei 3A-6A und den aktuellen MOSFETs wirklich heutzutage 
noch? Im Datenblatt ist eine Schaltung mit 7A ohne parallele MOSFETs drin 
(wobei ich nicht weiß, wie sehr die auf Kante genäht ist).

Tom

Thread

LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 14:54 +0100
  Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-05 15:05 +0100
    Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 15:45 +0100
      Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-05 15:58 +0100
        Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 16:11 +0100
          Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-05 16:16 +0100
            Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 18:43 +0100
            Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-12 13:03 +0100
              Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-12 15:07 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-12 16:41 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-12 17:09 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-12 17:26 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-12 18:49 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-12 16:31 -0300
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-12 20:45 +0100
                Re: LM5116 - Nebenwirkungen? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-12 17:40 -0300
      Re: LM5116 - Nebenwirkungen? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-05 15:58 +0100
      Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-01-05 18:30 +0100
        Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 18:52 +0100
          Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-01-05 20:18 +0100
            Re: LM5116 - Nebenwirkungen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-05 23:23 +0100

csiph-web