Groups > de.talk.tagesgeschehen > #357966

Re: Anlaufscheiben?

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.etc.sprache.deutsch, de.sci.electronics
Subject	Re: Anlaufscheiben?
Date	2016-01-03 10:22 +0100
Message-ID	<des7jaF6h2lU2@mid.individual.net> (permalink)
References	(8 earlier) <deqrckFr1afU1@mid.individual.net> <deqtn4FrkfdU1@mid.individual.net> <1mgf8pg.1qr1y0euraz14N%apfelbaumgasse@web.at> <n69qvk$2d9$2@news.albasani.net> <nnd$175a83a1$4580f56c@aa65659684c47d61>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 03.01.2016 um 10:10 schrieb Andreas Bockelmann:
> Klaus Butzmann schrieb:
>> Am 02.01.2016 um 22:48 schrieb Marcel Sogrotesk:
>>
>>> Ich baue auch gerade ein paar alte Bakelit-Lichtschalter aus, lege sie
>>> aber für schlechte Zeiten zurück. Die Dinger halten ewig.
>> Die Schnapp-Drehschalter können meist sogar DC :-)
>
> War das mit DC wirklich so kritisch? Induktive Lasten dürften doch sehr
> selten gewesen sein. Ich habe zwar mal vor zig Jahren in den Grundlagen
> gehört, dass einen Strom ab einer gewissen Stärke es nicht interessiert,
> ob ein Schalter öffnet, der fließe einfach weiter. Aber bei
> Haushaltsstrom 10 Ampere und 110 Volt?
>
> Auffällig ist schon, dass die alten Schalter von früher(tm) deutlich
> schnappten. Das waren nicht nur die Drehschalter im Bauhausdesign,
> sondern auch Druckschalter und Kippschalter.
>
>

Die Schalter für die 60V Betriebsspannung in den Netzknoten der Post 
sahen schon etwas anders aus.

-- 
mfg hdw

Thread

Re: Anlaufscheiben? ralphs@ninotango.ar (Ralph Sulzblech) - 2016-01-02 16:09 +0200
  Re: Anlaufscheiben? Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-01-02 15:30 +0100
    Re: Anlaufscheiben? ralphs@ninotango.ar (Ralph Sulzblech) - 2016-01-02 16:54 +0200
      Re: Anlaufscheiben? S0nja S <soscha@gmx.com> - 2016-01-03 00:59 +0100
    Re: Anlaufscheiben? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-01-02 16:29 +0100
    Re: Anlaufscheiben? Erika Cieśla <qwert@zuiopue.invalid> - 2016-01-02 17:31 +0100
      Re: Anlaufscheiben? Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2016-01-02 19:31 +0100
        Re: Anlaufscheiben? apfelbaumgasse@web.at (Marcel Sogrotesk) - 2016-01-02 20:45 +0200
        Re: Anlaufscheiben? Erika Cieśla <qwert@zuiopue.invalid> - 2016-01-02 20:11 +0100
          Re: Anlaufscheiben? apfelbaumgasse@web.at (Marcel Sogrotesk) - 2016-01-02 23:08 +0200
            Re: Anlaufscheiben? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-01-02 22:23 +0100
              Re: Anlaufscheiben? Wolfgang Schwanke <see@sig.nature> - 2016-01-03 08:48 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2016-01-03 13:04 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Wolfgang Schwanke <see@sig.nature> - 2016-01-03 13:16 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2016-01-03 13:21 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2016-01-03 13:36 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2016-01-03 13:33 +0100
            Re: Anlaufscheiben? g.  Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-03 06:47 +0100
              Re: Anlaufscheiben? bodo@kandem-fr.de (Bodo Pressglas) - 2016-01-03 10:59 +0200
        Re: Anlaufscheiben? Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-03 05:47 +0100
      Re: Anlaufscheiben? Manfred Hoß <rostkern01@arcor.de> - 2016-01-02 19:51 +0100
        Re: Anlaufscheiben? Erika Cieśla <qwert@zuiopue.invalid> - 2016-01-02 21:48 +0100
          Re: Anlaufscheiben? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-02 22:28 +0100
            Re: Anlaufscheiben? apfelbaumgasse@web.at (Marcel Sogrotesk) - 2016-01-02 23:48 +0200
              Re: Anlaufscheiben? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 01:45 +0100
                Re: Anlaufscheiben? bodo@kandem-fr.de (Bodo Pressglas) - 2016-01-03 02:55 +0200
                Re: Anlaufscheiben? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-03 10:10 +0100
                Re: Anlaufscheiben? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 10:22 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 15:33 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-03 15:40 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 16:15 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-01-04 08:57 +1100
                Re: Anlaufscheiben? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 23:58 +0100
                Re: Anlaufscheiben? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-01-04 17:41 +1100
                Re: Anlaufscheiben? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 14:56 +0100
          Re: Anlaufscheiben? Wolfgang Schwanke <see@sig.nature> - 2016-01-03 08:45 +0100
      Re: Anlaufscheiben? Uwe Schickedanz <Uwe_usenet.spam@nurfuerspam.de> - 2016-01-02 20:27 +0100
        Re: Anlaufscheiben? "Werner Sondermann" <werner-sondermann@versanet.de> - 2016-01-02 20:46 +0100
        Re: Anlaufscheiben? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-02 21:02 +0100
          Re: Anlaufscheiben? Erika Cieśla <qwert@zuiopue.invalid> - 2016-01-02 21:15 +0100
    Re: Anlaufscheiben? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-02 20:59 +0100
  Re: Anlaufscheiben? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-01-02 23:38 +0100
    Re: Anlaufscheiben? Berthold Mann <bermann2208@gm.de> - 2016-01-04 00:05 +0100
      Re: Anlaufscheiben? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-04 01:33 +0100

csiph-web