Groups > de.sci.electronics > #191965

Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen

From	"Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen
Date	2015-09-09 19:21 +0200
Message-ID	<d5b83vF7sq2U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<msorr5$r3h$1@gwaiyur.mb-net.net> <o2r5cc-518.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> <mspmlv$ram$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Am 09.09.2015 um 18:27 schrieb Marcel Mueller:
> On 09.09.15 16.07, Martin Klaiber wrote:

>> Sind da 78xx/79xx-Spannungsregler verbaut? Wenn ja, dann würde ich mal
>> schauen, ob sie nicht der Übeltäter sind.
>
> Öhm, ja, prüfe ich mal.
>
> Aber dann wäre das PSRR der OPs wirklich kein Brüller. Laut Datenblatt
> haben die mindestens -80dB bei bis zu 10k Eingangsimpedanz (müsste
> hinkommen), typisch sogar -110dB. Das ist eigentlich nicht von
> schlechten Eltern.
>
> [...bastel...]
>
> Du solltest recht behalten! 12 Ohm Widerstände in die
> Versorgungsleitungen vom Netzteil zu den OPs eingebaut und 20dB weniger
> Rauschen! Da sind nochmal ca. 100µF bei den OPs, das gibt einen guten
> Tiefpass. Kostet je 200mV - egal.
> Diese Sch***dinger, Mistkr*** @§$#!

Deshalb empfehlen D.Self, J.L.Hood und andere
fuer Netzteile fuer Audio-Anwendungen die
Kombination LM317/LM337 und 10uF plus 100n Folie
am ADJ-Pin. Die Ausgangsimpedanz bis in den kHz-
Bereich ist weit geringer als bei den 78xx.
Statt der 12 Ohm koenntest Du auch kleine Spulen
mit einem Cu-Widerstand in der Groesse nehmen.
Ich hab' da eine Schachtel 10uH. Oder alternativ
die Murata C-L-C Dreibeiner mit 2u2 und 10nF gegen
Masse. Bringt nochmal etwas und Du kannst die
Kapazitaeten am OP verkleinern.

hand
fritz

Thread

Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-09 10:49 +0200
  Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2015-09-09 16:07 +0200
    Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-09 17:43 +0200
      Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-09-11 12:22 +0200
    Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-09 18:27 +0200
      Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2015-09-09 19:21 +0200
        Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-09 23:28 +0200
          Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-10 12:36 +0000
            Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-10 15:44 +0200
              Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-09-10 15:51 +0200
              Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-09-10 19:53 +0200
        Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-09-10 01:01 +0200
          Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2015-09-10 18:32 +0200
            Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-10 21:18 +0200
              Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-09-10 23:16 +0200
                Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-11 01:43 +0200
  Re: Linkwitz Transformationsfilter und Rauschen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-09-09 18:49 +0200

csiph-web