Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #103492

Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL

Show all headers | View raw

Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> wrote in news:qbr6m3$f97$1@pi.h5.or.at:

> Du hast in deinem Vorposting den Rechner so beschrieben, als würdest
> du der bestehenden Installation unbekannter Herkunft nicht ganz
> trauen.

Nicht in dem Sinne dass sie instabil sei, sondern dass ich nicht alles 
verstehe was warum wie eingerichtet ist.

> Wenn ich auf sowas stoße, dann mach ich erstmal einen 
> Abzug mit dd, soweit es irgendwie möglich ist. 

Ist auch ne Zeitfrage. Wenn man in einem fremden Haushalt ein paar 
Stunden lang was erledigen soll, wählt man den zeitsparendsten Weg: Das 
gesamte OS sichern dauern länger und ist auch ein Risiko, im Zweifel 
kann das eigentliche Betriebssystem ja auch per Neuinstallation 
wiederhergestellt werden. Die Userfiles nicht, deswegen werden 
vorrangig die gesichert.

> Eventuell ist KDE noch beleidigt, weil beim Start ohne /home 
> irgendwas kaputtgemacht wurde, z.B. in /var oder so?

Das ist genau auch meine Schlussfolgerung. Die Preisfrage lautet: Woran 
genau liegt es, wenn KDE "beleidigt" ist? Ich hab nicht den geringsten 
Ansatz wo ich suchen sollte, welcher Zustand normal und welcher falsch 
ist.

Wir haben aber inzwischen schon mehr oder weniger entschieden, das OS 
neu drüberzubügeln, insofern ist es jetzt nicht mehr sooo wichtig die 
Antwort zu finden. Falls das Gleiche wieder auftritt, wäre es aber 
hilfreich zu wissen.

>> 1. Zugriff auf die gleichen Dokumente von verschiedenen Workstations 
>> aus (Im Haus befinden sich noch ein Dual Boot Laptop und ein Windows 
>> PC, die in einem zweiten Schritt ebenfalls die NAS einbinden sollen)
> 
> Für 100 Mitarbeiter oder so kann man sowas überlegen. Bei drei 
> Computern würd ich mir den Aufwand nicht antun.

Das geht jetzt ins Philosophische :). Ich arbeite bei mir privat so und 
möchte es nicht mehr missen.

[samba share in fstab]

> Ich hab das noch nie so erlebt, daß das problemlos geht. Ich kenn das
> bis jetzt nur mit manueller Nacharbeit und u.U. wackligen Timing-
> Problemen (je nachdem was grade schneller da ist, gehts mal, mal nicht).

Aha? Gut vielleicht liegt da mein Fehler.

Ich hab auch nochmal auf meiner privaten Maschine nachgesehen, die 
ihrerseits ein NAS per fstab einbindet: Dort gibt es ein Startskript 
/etc/init.d/smbfs, das in der Sorgenkind-Maschine nicht vorhanden war. 
Vielleicht ist es das was man braucht?

> Was du auch bedenken mußt: In den 90er-Jahren des letzten Jahrhunderts
> waren solche Setups noch gängig, heute verwenden nur mehr sehr sehr
> wenige Leute sowas produktiv, d.h. sowas fällt auch viel leichter
> Bit-Rot zum Opfer.

Ich bin gern altmodisch, stört mich nicht. Wie linkt man denn heute 
mehrere Server zusammen, oder meinst du man macht das gar nicht mehr?

> Stöpselt einer
> das NAS aus, dann hast du vielleicht wieder einen halben Tag gut zu
> tun. Willst du sowas langfristig haben, womöglich unbezahlt? Haben
> die User deine Handynummer?

Natürlich will ich keinen chronisch instabilen Zustand.

Meine Erwartung ist ja dass das gar kein Schaden entsteht wenn da mal 
beim Boot ein Share fehlt. Dass die Maschine sich dann mutwillig in 
einen merkwürdigen Zustand versetzt hätte ich bei Windows noch 
verärgert hingenommen, aber bei einem Linux eigentlich ausgeschlossen. 
Dass die Realität nicht meiner Erwartung entspricht, überrascht mich 
jetzt etwas.

> Du solltest auch schauen was passiert wenn du auf die Konsole
> umschaltest und dich auf der Konsole einloggst. 

Das hat in allen Zuständen einwandfrei funktioniert, sowohl als die 
/home- Verzeichnisse über Samba eingebunden waren als auch nach der 
Wiederherstellung als lokale Verzeichnisse. Es ist nur der KDE der 
rumzickt.

-- 
Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=V5AztWseIdU

http://www.wschwanke.de/              http://www.fotos-aus-der-luft.de/

                usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL wolfgang sch <see@sig.nature> - 2019-05-19 06:31 +0000
  Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-05-19 10:09 +0200
    Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL wolfgang sch <see@sig.nature> - 2019-05-19 08:51 +0000
      Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-05-19 11:12 +0200
        Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL wolfgang sch <see@sig.nature> - 2019-05-19 09:54 +0000
          Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-05-19 12:03 +0200
            Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL wolfgang sch <see@sig.nature> - 2019-05-19 11:32 +0000
              Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-05-19 14:56 +0200
                Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL wolfgang sch <see@sig.nature> - 2019-05-19 14:48 +0000
                Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-05-19 20:46 +0200
          Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL Gregor Szaktilla <spam.sz@ktilla.de> - 2019-05-22 00:11 +0200
            Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL wolfgang sch <see@sig.nature> - 2019-05-22 05:09 +0000
              Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL Gregor Szaktilla <spam.sz@ktilla.de> - 2019-05-22 08:27 +0200
  Re: Help: /home-Verzeichnisse auf NAS -> FAIL Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2019-05-20 12:29 +0200

csiph-web