Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt
Subject	Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen
Date	2022-06-23 15:55 +0200
Organization	Gurken & Wasserstoff
Message-ID	<62B470D6.4F99A3D8@yahoo.com> (permalink)
References	(1 earlier) <t8mo5m$8ie$1@dont-email.me> <62B2EC47.634CAD81@yahoo.com> <t8utlf$ot7$1@dont-email.me> <62B3A535.1C7C5F8F@yahoo.com> <t916u0$qap$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Christoph Müller wrote:
> 
> Am 23.06.2022 um 01:26 schrieb Carla Schneider:
> > Christoph Müller wrote:
> >> Am 22.06.2022 um 12:17 schrieb Carla Schneider:
> >>> Christoph Müller wrote:
> 
> >>>> Mir scheint, dass du in mehrfacher weise irrst. Deine wichtigste
> >>>> Fehleinschätzung ist, dass wir ohne russisches Erdgas nicht existieren
> >>>> könnten.
> >>>
> >>> Natuerlich koennten wir ohne Russisches Erdgas existieren, wir haben ja die Braunkohle.
> >>
> >> Ich dachte jetzt eher an regenerative Energien.
> >
> > Die bringen noch nichtmal 1/4 der Stromerzeugung, zur Zeit.
> 
> Wenn Sonne, Wind und Wasser den Großteil ausmachen, dann sollte 1/4
> wirklich dick reichen.

Die Erneuerbaren decken 1/4, der Rest sind 3/4.


>  Es geht ja nur um die aufzufüllenden Lücken, die
> Sonne, Wind und Wasser sowie das Nutzerverhalten übrig lassen.
> 
> >>>> Im Moment machen uns die eingeschränkten Gaslieferungen nur
> >>>> deshalb zu schaffen, weil Leute wie du bislang jeden gangbaren Weg in
> >>>> eine regenerative Energiewirtschaft unterbunden haben und eine
> >>>> Umstellung nun schlagartig ohne jeden Vorlauf existieren soll aber nicht
> >>>> tut. Eine regenerative Energiewirtschaft könnten wir seit etwa Mitte der
> >>>> 90er Jahre haben.
> >>>
> >>> Damals war Solarenergie unbezahlbar teuer
> >>
> >> stimmt. Mit einer regenerativen Energiewirtschaft hätte man allerdings
> >> sehr schnell wettbewerbsfähige PV-Produktion aufgebaut, weil es dann -
> >> eben durch die Art des Wirtschaftens - auch entsprechende
> >> Gewinnaussichten gegeben hätte.
> >
> > Nein haette man nicht, weil das eben nicht sehr schnell geht,
> > wir haben gesehen dass es geht,  aber auch wie lange das dauert
> > und wieviel Subventionen es kostet.
> 
> Die Subventionen gingen im Wesentlichen nach China. 

Auch das stimmt nicht, am Anfang gingen sie nach Deutschland, erinnert sich
noch wer an Q-Cells ?
Erst spaeter als die Preise schon stark gefallen waren stiegen die Chinesen ein
und uebernahmen den gesamten Markt.


> Das ist auch eine
> Folge des lokalen Wirtschaftens. In China war damals der Bildungsstand
> bei weitem nicht so hoch wie heute oder wie bei uns. Gutes Wirtschaften
> hätte den hiesigen zahlreichen Denkern und Entwicklern wesentlich mehr
> Freiraum geboten, weshalb auch entsprechend schnellere Fortschritte zu
> erwarten gewesen wären.
> 
> > Und wenn es nach dir gegangen waere, dann haetten wir weder Windparks
> > noch Solarparks sondern stromerzeugende Heizungen die den groessten Teil
> > des Strombedarfs decken.
> 
> Mit stromerzeugenden Heizungen hätten wir ANGEFANGEN, was uns sehr viel
> CO2 und Geld gespart hätte. Mit diesem "übrig gebliebenen" Geld wäre
> dann sicher die PV und Windkraft vorangetrieben worden. 

Das Enerneuerbare Energie-Gesetz war das, also die subventionierte Einspeiseverguetung
die Solaranlagen und auch Windkraftanlagen gezahlt wurde.
Ohne das haette niemand welche installiert weil es sich nicht gerechnet haette.


> Denn ist die
> Marktsättigung mit einem Produkt erreicht, kommt die Zeit der
> Spezialisierung. Hier zunächst mal Spezialisierung in der Nutzung der
> regenerativen Brennstoffe.

Warum sollte jemand regenerative Brennstoffe benutzen wenn mit denen
die Erzeugung von Waerme und Strom teurer ist als mit Gas oder Oel ?
Und selbst wenn man das durch Subventionen irgendwie hinbekommen haette, 
waere es gar nicht wuenschenswert gewesen weil es von dem Zeug viel
zu wenig gibt.


> Aber auch damit wäre es längst zur
> Spezialisierung gekommen, so dass man sich um weitere dieser
> Energieformen gekümmert hätte. Das wäre nun mal vor allem PV, Wind und
> Wasser.
> Ähnlich wahrscheinlich wäre mit ASTROHS eine parallele Vorgehensweise
> gewesen, weil man mit dem Strompreisverlauf ja in etwa einschätzen kann,
> was auf einen zu kommt. Jedenfalls wäre zu erwarten gewesen, dass
> parallel zu den stomproduzierenden Heizungen auch PV, Solarthermie,
> Klein- bis Groß-Windkraft und Wasserenergienutzung vorangetrieben worden
> wäre.

Aber nur wenn es durch Subventionen angetrieben worden waere, nicht von selbst.

> 
> Jetzt im Jahre 2022 könnten wir ein recht gut optimiertes Gesamtsystem
> haben, das längst keine fossilen und nuklearen Brennstoffe mehr
> benötigt. 

Woher denn ? Wir koennten nicht 10 mal so viele Solarzellen haben wie wir
zur Zeit haben, weil wir dafuer gar nicht das Geld hatten.


> Wir könnten diesen Weg noch immer einschlagen. Nur halt mit
> etwa 30 Jahren Verspätung.

Vor 30 Jahren gab es keine grossen Windgeneratoren die funktionieren und
Solarzellen waren viel zu teuer. Es haette keine Moeglichkeit gegeben vor
30 Jahren da zu sein wo wir heute sind.

> 
> > Und die wuerden natuerlich nicht mit Biomasse sondern
> > hauptsaechlich mit Erdgas oder Heizoel
> 
> nur die allerersten, so lange es noch kein Marktsättigung gibt.

Was genau ist da gesaettigt ?
Der Brennstoffmarkt oder der Strommarkt ?


> Mit der
> Marktsättigung kommt die Zeit der Spezialisierung.

Nur wenn man damit die Marktsaettigung umgehen kann, also weil
das Gas knapp wird weicht man auf Holz aus ?

> Weil regenerative
> Energien im wahrsten Sinne des Wortes naheliegend sind, wäre auch klar,
> in welche Richtung diese Spezialisierung zu erwarten wäre.

Nur wenn man einen Vorteil hat, z.B. weil Holz spottbillig ist.
Da kaeme die Marktsaettigung aber sehr schnell, sobald die Nachfrage
hoch genug ist wird es teuer.

> 
> > laufen weil das von Investionen und
> > Verbrauch am guenstigsten waere,
> 
> bis mal wer an der Preisschraube dreht. Jetzt haben wir ja auch kein
> Gasproblem, sondern ein politisches Problem.

Aber der Ersatz von Gas durch Biomasse bringt nicht viel weil zuwenig davon da ist,
und vor allem erfordert er hohe neue Investitionen.

> 
> > und die Otto und Dieselmotoren dafuer
> > bereits in Grossserie gefertigt wurden und man nicht soviel neu entwickeln haette
> > muessen.
> 
> Klar hätte man damit angefangen. Und damit fast 1/3 CO2 eingespart, weil
> die Abwärme der Stromproduktion plötzlich dort entsteht, wo sie auch
> genutzt wird und nicht auf der Grünen Wiese, wo man hochhaushohe
> Kühltürme braucht, um die Überschusswärme los zu werden. So viel
> CO2-Einsparung haben wir bis heute nicht erreicht. 
Allerdings waere damit auch ein Ersatz von Kohle durch Gas oder Oel verbunden und
damit mehr Abhaengigkeit vom Ausland.

> Diese Einsparung
> hätte uns weit weniger gekostet als damals die Entwicklung der PV.
>  Durch
> die großen Einsparungen wäre nun allerdings auch sehr viel mehr Geld für
> die PV- und Winkraftentwicklung übrig, so dass deren Entwicklung und
> Markteinführung sehr viel schneller vonstatten gehen könnte.

Die Geschwein

> 
> > Und die haetten bei den hohen Gaspreisen jetzt ein echtes Problem.
> 
> Mal abgesehen davon, dass wir längst in der regenerativen
> Energiewirtschaft angekommen wären, könnten wir ja auch auf
> Flüssigtreibstoffe umrüsten, indem die Flüssigkeiten vor dem Einlass in
> den Motor verdampft werden. So funktioniert jeder normale Ottomotor.

Gibts regenerative Fluessigtreibstoffe in grossen Mengen irgendwo ?

> 
> > Sicher haette es auch einige gegeben die aus Liebhaberei einen Holzgeheizten
> > Stirling-Motor haben der ein vielfaches kostet.
> 
> Über den Stirlingmotor habe ich wirklich sehr viel nachgedacht.
> Natürlich auch über seinen Preis und wie dieser zustande kommt. Ein
> Stirlingmotor hat WESENTLICH WENIGER Bauteile als ein Otto- oder
> Dieselmotor. Damit sollte ein Stirling eigentlich BILLIGER sein als ein
> Otto- oder Dieselmotor.
Es kommt nicht auf die Zahl der Bauteile an, sondern die Kosten.
Der Stirlingmotor beruht auf Waermetauschern, 

> Hat man von Fertigungstechnik etwas Ahnung und
> sieht das Video https://www.youtube.com/watch?v=4uuJfrmpWLo ab etwa
> 12:00, dann wird schnell klar, woher der hohe Preis kommt: Von unendlich
> viel HANDarbeit! Da steckt also noch wirklich enormes Einsparpotenzial
> mit vollautomatischer Produktion. Doch sowas kostet erst mal mächtig
> Investitionen. Um in sowas zu investieren, möchte man sich schon
> ziemlich sicher sein, dass sich die Investition auch tatsächlich lohnt.
> Aus diesem Grund brauchen ERST ASTROHS. Damit wird ein riesiger
> Absatzmarkt eröffnet. Davon ist nämlich so ziemlich jeder Haushalt mit
> eigener Heizung betroffen. Unter SOLCHEN Umständen sind auf jeden Fall
> entsprechende Investitionen zu erwarten. Nicht nur einer Firma, sondern
> von vielen, die sich gegenseitig Konkurrenz machen werden. Deshalb
> werden die Stückkosten  am Ende auf geschätzte 10% der heutigen Preise
> fallen. Mit solchen Preisen wird man dann nicht mehr lang diskutieren
> müssen.
> 
> >>> Es bliebe nur Biomasse - fuer Leute die nicht rechnen wollen und ignorieren
> >>> dass die niemals in ausreichender Menge produziert werden kann weil es uns dazu an Flaeche fehlt.
> >>
> >> Mit Biomasse sollen doch nur die Lücken geschlossen werden, die Sonne,
> >> Wind und Wasser übrig lassen. Diese Lücken sind nicht groÃY. Deshalb muss
> >> auch nicht das ganze Land mit Biomasse versorgt werden.
> >
> > Damals als weder Wind noch Sonne eine Rolle spielte war das aber nicht so.
> 
> Das stimmt. Allerdings sollte erst mal für eine regenerative
> Energiewirtschaft gesorgt werden. Das ist leider bis zum heutigen Tag
> versäumt worden. Jetzt wird nur laut gejammert, dass in dieser Richtung
> nichts passiert ist, ohne dafür über die Ursachen nachzudenken. Man
> meint noch immer, dass gezielte Subventionen der richtige Weg wären. Da
> bin ich ganz anderer Meinung. Die höchste Priorität müsste eine
> regenerative Energiewirtschaft haben. Der Rest ergibt sich dann daraus
> ganz von alleine. Mit Subventionen kann man dann natürlich noch
> Fein-Tuning machen. Wer aber versucht, mit dem Feinregler die großen
> Dinge managen zu können, dürfte auf dem Holzweg sein.
> 
> >>> Das gilt fuer damals wie fuer heute, denn die Photosynthese hat keine Fortschritte gemacht seitdem.
> >>
> >> Mit pumpfähigen Algen lässt sich allerdings schon sehr viel mehr
> >> Biomasse pro Fläche erzeugen. Wir reden da vom Faktor um 30 gegenüber
> >> Rapsfeldern.
> >> https://www.heise.de/tp/news/Biosprit-Algen-30x-ergiebiger-als-Raps-1986881.html
> >
> > Theoretisch, und man braucht CO2 aus einem Kraftwerk.
> 
> Woher das CO2 kommt, dürfte den Algen ziemlich egal sein.
> 
> > Es geht da auch nicht um Biomasse allgemein sondern nur um Oel.
> 
> Das aus der Biomasse der Algen gewonnen werden kann. Aber halt nicht
> nur. Man kann viel mehr draus machen.
> 
> >> Was fehlt, ist ein Anreiz, solche Technik auch wirklich zu
> >> implementieren.
> >
> > Offenbar ist der Aufwand so teuer dass man mit dem Rapsoel trotzdem nicht konkurrieren kann,
> > weil eben die Algenzuchtanlage pro Quadratmeter mehr als 30 mal soviel kostet wie
> > das Rapsfeld.
> 
> Wie sähe das Ganze aus, wenn wir eine regenerative Energiewirtschaft
> aufgebaut hätten? Mit dem Astrail-Konzept hätten wir eine solche. Eine
> regenerative Energiewirtschaft zeichnet sich dadurch das, dass sie keine
> Probleme mit der hohen Volatilität von Angebot und Nachfrage hat.
> 
> >> Dieser könnte mit ASTROHS geschaffen werden, wenn es
> >> tatsächlich groÃYe Lücken in der Energieversorgung geben sollte.
> >
> > Ich sehe den Anreiz nicht, auf einem Markt setzt sich immer nur der guenstigste durch.
> 
> Ist das wirklich so? Wieso kaufen sich manche einen Ferrari und andere
> nur einen Smart? 

Weil das zwei verschiedene Dinge sind, aber Strom ist Strom egal wie er erzeugt wurde.


> Was ist "günstig"? Ein teurer Ferrari kann durchaus
> "günstig" im Sinne von "wirtschaftlich" sein. 
Wenn du ihn an Ferrari Freunde vermietest die ordentlich bezahlen koennte
das sein. 
Wenn es dir aber nur ums Transportmittel geht dann ist er es nicht.


> Nämlich dann, wenn man
> damit seine Kundschaft so weit beeindruckt, dass daraus gute Geschäfte
> werden. Damit kann der teure Ferrari dann locker bezahlt werden. Mit
> einem Smart würde man die Kundschaft weit weniger beeindrucken, die
> deshalb lieber mit Anderen Geschäfte macht. Dann ist der Smart sogar ein
> Verlustgeschäft.
> 
> Was günstig (wirtschaftlich) ist oder nicht, hängt von sehr vielen
> Faktoren ab. Deshalb lässt sich die Frage nach Wirtschaftlichkeit auch
> nur selten umfassend beantworten.
> 
> >>>> Dann wäre Erdgas, Kohle, Erdöl und Uran längst kein
> >>>> Thema mehr. Die aktuellen Probleme sind also genau genommen eine riesige
> >>>> Watschn an all die ewig Gestrigen und Vorgestrigen.
> >>>>
> >>>> Der Fehler, den du jetzt den Grünen vorhältst, ist NICHT deren Fehler,
> >>>> sondern der Fehler der ewig Gestrigen, die sich eine Wirtschaft ohne
> >>>> Kohle, Erdöl, Erdgas und Kernspaltung nicht vorstellen können. Aber ALLE
> >>>> WISSEN, dass wir auf die Dauer SO NICHT weitermachen können.
> >>>
> >>> Das wussten wir auch schon vor 50 Jahren, wir muessen nicht auf Dauer so weiter
> >>> machen sondern nur bis wir die Kernfusion nutzbar gemacht haben.
> >>> Das gilt immer noch.
> >>
> >> Wir können und lang und breit über ungelegte Eier unterhalten.
> >
> > Machst du seit Jahrzehnten, Astrail und Astrohs...
> 
> Dafür existiert die notwendige Technik allerdings schon seit den 80er
> Jahren. Da kann man von der Kernfusionnicht nicht behaupten. Da wird
> noch immer an den Grundlagen geforscht.

Das kann man nicht sagen, die Grundlagen der Kernfusion kennt man seit 70 Jahren,
Ein Geraet das Kernfusion erzeugt kann man sich sogar selbst bauen (Farnsworth Hirsch Fusor).
Woran gearbeitet wird sind Maschinen die es erlauben damit deutlich mehr Energie zu gewinnen,
als man vorher hineinsteckt.
Das sind nicht die Grundlagen sondern es geht um die Erfindung einer Maschine.
Das Problem bei einem TOKAMAK wie ITER ist dass er eine gewisse Groesse braucht um
die Schwelle zu ueberschreiten ab der das Plasma "brennt" d.h. soviel Energie durch
Fusion erzeugt wie es durch Strahlung abgibt. Diese Schwelle ist um so niedriger
je groesser das Magnetfeld ist. ITER z.B. arbeitet mit supraleitenden Spulen
und hat ein Feld von 11 Tesla an der Spule, bzw. 5 Tesla im Plasma, das ist das groesste was
man mit den Supraleitern von vor 30 Jahren hinbekommen kann, als ITER geplant wurde.
Das Ding ist eigentlich schon zu gross, sodass sich der Bau Jahrzehnte hinzieht,
die ersten Fusionsexperimente sind fuer 2035 geplant, ohne Fusion, nur mit Protonen
beginnt es aber 2025, wenn es nach Plan laeuft.

Inzwischen ist es aber moeglich einen Tokamak zu bauen der 21Tesla Feld an der Spule
entsprechend 10 Tesla im Plasma erzeugt, und der kann deutlich kleiner sein als ITER
und trotzdem der Fusionsschwelle naeher kommen als ITER , der wird 2025 fertig.
Der technische Durchbruch war auch schon vor 30 Jahren als die Hochtemperatursupraleitung
entdeckt wurde. Inzwischen hat man die Technik um daraus ein Band herzustellen 
dass derart hohe Felder vertraegt, das haette man auch beschleunigen koennen wenn man in diese 
Technologieforschung mehr Geld hineingesteckt haette...


> 
> >> Damit
> >> werden wir aber keine Krisen bewältigen können. Dafür braucht man schon
> >> etwas mehr Gegenwartsbezug. Das Astrail-Konzept funktioniert mit
> >> gängigen Technologien. Dafür braucht man nichts grundlegend Neues.
> >
> > Kernfusion uebrigends auch.
> 
> Dafür stehen Milliarden zur Verfügung. Warum baut man Fusionskraftwerke
> dann nicht einfach?

Man muesste erst mal eins bauen...
Aber bisher dachte man dass das nicht so eilig ist.
Waers ja auch nicht, es ist genug Uran da um mit Kernspaltung noch ein paar Jahrzehnte weiter
zu machen.


> 
> >>>> Wie eine regenerative Energiewirtschaft aussehen könnte, habe ich schon
> >>>> 1992 in dem Buch "Der gangbare Wege in die regenerative
> >>>> Energiewirtschaft" veröffentlicht. ISBN 3-928671-02-2. Die Zeit ist
> >>>> seither nicht still gestanden. Heute gibt es noch bessere Möglichkeiten
> >>>> als im Buch beschrieben.
> >>> Heute haben wir Windkraft und Solarzellen... reicht trotzdem nicht.
> >>
> >> Das Astrail-Konzept ist leider auch noch nicht realisiert. Damit hätten
> >> wir nämlich SEHR viel mehr Wind- und Sonnenenergienutzung.
> >
> > Warum sollte das so sein, das ist ein Transportsystem. Woher der Strom kommt
> > ist ihm egal.
> 
> ASTROHS + Railtaxi = Astrail.

Dem Strohmhandelsystem ist auch egal woher der Strom kommt.
Es bevorzugt keineswegs Wind und Sonnenenergienutzung, ganz
im Gegenteil. Fuer Wind und Sonnenstromerzeuger ist es unguenstig weil
sie  sie nur liefern koennen wenn es ihre Konkurrenz auch tut und
dann sind die Preise verdorben.
Wenn dagegen das Wetter nicht mitspielt sind die Preise hoch, und es profitiert.
davon nur die Stromerzeugende Heizung...

> 
> Das Railtaxi ist ein Transportsystem. ASTROHS ist ein automatisches
> bidirektionales Stromhandelssystem für alle. Beides zusammen ist das
> Astrail-Konzept.
> 
> >> Damit wäre
> >> eine eine PV-Anlage so selbstverständlich wie eine Waschmaschine. In
> >> Mietwohnungen gäb's dann eben Balkon- oder Fassaden-PV-Anlagen und/oder
> >> Mieterstrom und andere Modelle z.B. für Wind- und Biomassenutzung.
> > Und du glaubst dass das nuetzlich waere ?
> 
> Kommt drauf an, was du unter "nützlich" verstehen willst.

Guenstig fuer einen hohen Anteil an regenerativem Strom.

> 
> > Die Stromerzeugung wird auch hier vom Wetter und der Jahreszeit diktiert,
> > nicht von der Nachfrage oder dem Preis.
> 
> Daher kommen ja die größten Probleme. Man baut sich eine Scheinwelt mit
> konstanten Strompreisen auf und versucht, diese mit der realen Welt
> irgendwie in Einklang zu bringen.
> 
> Ein ECHTER Markt arbeitet mit ECHTEN PREISEN.

Und das funktioniert eben bei Wind und Sonne nicht gut, weil die Erzeuger sich nicht dem Verbrauch
anpassen koennen, ihre Erzeugng wird vom Wetter diktiert.


> Ist der Strom grade knapp,
> ist der Strompreis hoch und umgekehrt. Genau dafür sorgt ASTROHS. Das
> hat sehr weitreichende und vor allem gewünschte Konsequenzen.

Thread

Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere  modernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-22 12:17 +0200
  Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-22 13:15 +0200
    Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin  unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-23 01:26 +0200
      Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 10:06 +0200
        Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-23 12:30 +0200
          Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 16:12 +0200
            Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Detlef Hortmnn <dego1@freenet.de> - 2022-06-23 16:25 +0200
            Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-23 19:51 +0200
              Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 20:24 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-23 21:11 +0200
        Re: Trotz Energienotstand: Habeck will  weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-23 15:55 +0200
          Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 18:04 +0200
            Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-24 10:08 +0200
            Re: Trotz Energienotstand: Habeck  willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-24 17:34 +0200
              Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-27 13:14 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Arthur Tryme <atryme@googlemail.com> - 2022-06-27 17:09 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 07:18 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-06-28 05:30 +0000
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 12:58 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-28 13:34 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 13:38 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 15:01 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Peter Rübeland <petrueb@freenet.de> - 2022-06-28 15:33 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 15:02 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 18:05 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-28 19:00 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 19:51 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-29 10:32 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 11:11 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 19:59 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 20:30 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 20:42 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 21:08 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 22:49 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 23:36 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-29 08:04 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 11:52 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 09:34 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-29 12:20 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 12:25 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-29 08:20 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-29 13:12 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-29 13:24 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-29 13:30 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 14:55 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-29 16:53 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 17:04 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-29 18:03 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-29 18:55 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-07-02 13:34 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 19:53 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 20:33 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 21:31 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 12:58 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Peter Rübeland <petrueb@freenet.de> - 2022-06-28 14:12 +0200
              Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 17:20 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 17:45 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 18:34 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 20:11 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 20:53 +0200
                Was ist Wert? Was ist Preis? (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 22:19 +0200
                Re: Was ist Wert? Was ist Preis? (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 10:14 +0200
                Re: Was ist Wert? Was ist Preis? (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-29 13:10 +0200
                Re: Was ist Wert? Was ist Preis? (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 13:29 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-28 19:03 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 17:45 +0200
              Re: Trotz Energienotstand: HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-29 16:31 +0200
                Re: Trotz  Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen  lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-29 17:08 +0200
                Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-30 08:21 +0200
                Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 11:09 +0200
                Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-30 11:41 +0200
                Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 12:08 +0200
                Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-30 13:10 +0200
                Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-01 10:19 +0200
                Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 13:45 +0200
                Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-30 17:05 +0200
              Re: Trotz Energienotstand: HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-29 18:04 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 18:09 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-30 09:44 +0200
              Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen Rotraut Furler <rotfur@googlemail.com> - 2022-07-10 18:42 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-11 08:41 +0200
              Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-07-11 13:43 +0000
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-07-11 17:51 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-12 07:27 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-07-12 07:13 +0000
              Re:  TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-13 08:42 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-13 12:19 +0200
                Re:  TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-15 13:53 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-15 21:37 +0200
                Re:  TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-17 13:34 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-18 20:32 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-22 09:07 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-22 09:47 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-22 12:41 +0200
                Re:  TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-22 13:39 +0200
                Re:  TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-22 13:52 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 11:46 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 12:40 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2022-07-24 14:08 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 14:20 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 15:17 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 15:03 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 15:55 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 16:21 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 16:49 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 16:54 +0200
                Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 17:06 +0200
        Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 23:54 +0200
          Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-24 08:58 +0200
            Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-24 11:25 +0200
        Re: Trotz Energienotstand: Habeck will  weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-27 10:56 +0200
          Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen van Vaals <niemand-antwortet@gmx.de> - 2022-06-27 12:40 +0200
            Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 13:03 +0200
              Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 13:43 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-28 14:03 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-06-28 14:58 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-28 15:33 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 16:08 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 16:08 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Erik Zischla <erizis@freenet.de> - 2022-06-28 16:44 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 17:02 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Erik Zischla <erizis@freenet.de> - 2022-06-28 17:08 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 17:46 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 10:07 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-30 11:43 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 11:55 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-30 11:58 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 12:32 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-30 12:34 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 12:59 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-30 13:32 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-30 13:39 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 13:57 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-01 09:03 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-01 10:46 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-01 11:20 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-01 13:33 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-01 13:59 +0200
                STellvertreterwahlrecht (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-01 18:14 +0200
                Re: STellvertreterwahlrecht (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-02 10:20 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-30 13:25 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 17:22 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 10:09 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 11:15 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 11:57 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 17:23 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 10:12 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-30 10:40 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 12:00 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-30 17:08 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-06-30 15:09 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-30 17:38 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 11:29 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-06-30 13:01 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Schabracken-Dompteur" <schabrackendompteur@invalid.invalid> - 2022-06-30 15:09 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-07-04 17:19 +0200
                Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen noebbes <nospam@forme.gd> - 2022-06-28 17:52 +0200
              Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen van Vaals <niemand-antwortet@gmx.de> - 2022-06-28 15:22 +0200
  Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-22 14:51 +0200

csiph-web