Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #100853
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann |
| Date | 2016-11-28 22:09 +0100 |
| Organization | PointedEars Software (PES) |
| Message-ID | <1765541.oMNUckLgyt@PointedEars.de> (permalink) |
| References | <9ffde77b-6561-4639-8552-6dcd36816413@googlegroups.com> <583A86C4.46C5A722@yahoo.com> <yg1shqdgl36.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> <583AD91C.ABB50939@yahoo.com> <yg1fumdgj0o.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> |
Oliver Jennrich wrote: > Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> writes: >> Oliver Jennrich wrote: >>> Das Pauli-Prinzip schließt aus, dass sich Fermionen in gleichen >>> Zuständen befinden (d.h. dass alle ihre Quantenzahlen identisch >>> sind). Der Ort ist keine Quantenzahl. >> Aber wenn "Materie in sich zusammenfaellt" hat das was damit zu tun. > > Nein. Auch dann ist der Ort keine Quantenzahl. Der Ortsoperator > kommutiert nicht mit dem Hamilton-Operator, damit ist es nicht besonders > sinnvoll von 'dem' Ort zu reden - der ändert sich nämlich mit der > Zeit. Im Gegensatz zur Energie oder zum Spin, die in der freien > Entwicklung (also ohne Annahme äußerer Felder) konstant sind. Wenn das richtig ist, weshalb kollabieren dann nicht alle Weissen Zwerge weiter zu Neutronensternen, Quarksternen oder Schwarzen Löchern? -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der â??upâ?? oder â??downâ?? sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 08:09 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der â??upâ?? oder â??downâ?? sein kann Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-27 13:31 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 14:01 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-27 14:16 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 15:49 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-27 17:36 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2016-11-27 18:01 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-28 22:09 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Bistabile Kippschaltung <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-29 00:32 -0800
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Bistabile Kippschaltung <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-29 00:38 -0800
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-08 19:17 +0100
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Chief999 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-12-22 12:29 -0800
Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Chief999 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-12-22 12:38 -0800
csiph-web