Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #100853

Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann

From Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann
Date 2016-11-28 22:09 +0100
Organization PointedEars Software (PES)
Message-ID <1765541.oMNUckLgyt@PointedEars.de> (permalink)
References <9ffde77b-6561-4639-8552-6dcd36816413@googlegroups.com> <583A86C4.46C5A722@yahoo.com> <yg1shqdgl36.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> <583AD91C.ABB50939@yahoo.com> <yg1fumdgj0o.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de>

Show all headers | View raw


Oliver Jennrich wrote:

> Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> writes:
>> Oliver Jennrich wrote:
>>> Das Pauli-Prinzip schließt aus, dass sich Fermionen in gleichen
>>> Zuständen befinden (d.h. dass alle ihre Quantenzahlen identisch
>>> sind). Der Ort ist keine Quantenzahl.
>> Aber wenn "Materie in sich zusammenfaellt"  hat das was damit zu tun.
> 
> Nein. Auch dann ist der Ort keine Quantenzahl. Der Ortsoperator
> kommutiert nicht mit dem Hamilton-Operator, damit ist es nicht besonders
> sinnvoll von 'dem' Ort zu reden - der ändert sich nämlich mit der
> Zeit. Im Gegensatz zur Energie oder zum Spin, die in der freien
> Entwicklung (also ohne Annahme äußerer Felder) konstant sind.

Wenn das richtig ist, weshalb kollabieren dann nicht alle Weissen Zwerge 
weiter zu Neutronensternen, Quarksternen oder Schwarzen Löchern?

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der â??upâ?? oder  â??downâ?? sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 08:09 +0100
  Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der â??upâ?? oder  â??downâ?? sein kann Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-27 13:31 +0100
    Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 14:01 +0100
      Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-27 14:16 +0100
        Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 15:49 +0100
          Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-27 17:36 +0100
            Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2016-11-27 18:01 +0100
        Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-28 22:09 +0100
          Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Bistabile Kippschaltung <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-29 00:32 -0800
            Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Bistabile Kippschaltung <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-29 00:38 -0800
              Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-08 19:17 +0100
                Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Chief999 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-12-22 12:29 -0800
        Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Chief999 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-12-22 12:38 -0800

csiph-web