Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: "VolksSturm" - jetzt schon? |
| References | <b1639a6a-f760-4296-a5e2-9b7bbc9b0044n@googlegroups.com> <af9328f6-0fdb-4a8f-a101-d7e4c9490e5an@googlegroups.com> <105ioba$3bau7$2@dont-email.me> <054194a9-6490-4c9b-8840-9cd5fa8d9e07@news.goetz.co.uk> <105l9je.c80.1@privat.lahls.de> |
| Date | 2025-07-21 11:13 +0000 |
| Message-ID | <1753096438-2991@newsgrouper.org> (permalink) |
Lahl posted: > *Goetz Schultz* schrieb: > > > On 20/07/2025 13:44, Peter Veith wrote: > >> "SPIEGEL: Könnte eine Wehrpflicht oder ein soziales Pflichtjahr den > >> gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken? > >> Hurrelmann: Nur wenn man die ganze Gesellschaft in die Pflicht nimmt. > >> Von den Jungen zu erwarten, dass sie im Ernstfall allein das Land > >> verteidigen, ist nicht gerecht. > > Also wenn man hier die baldigen Senioren meinen möchte, DIE haben ihren > Wehrdienst geleistet, danach das Land am laufen gehalten und sich den > Ruhestand verdient. Unabhängig davon, wie die Altersgrenzen dafür > demnäxt aussehen. Job done! > > >> SPIEGEL: Sie wollen einen _Pflichtdienst für Senioren_? > >> Hurrelmann: Am Ende des Arbeitslebens, ja. Wir sollten darüber > >> diskutieren, wie gesellschaftliche Aufgaben wie die Stärkung der > >> Verteidigungsfähigkeit von allen Generationen getragen werden können. > >> Die junge Generation verhält sich bereits solidarisch." > > Das ist die Generation der wir den Arsch abgeputzt haben. Wenn die jetzt > in der Lage sind, sich zu beschweren, verdanken sie das ausnahmslos UNS. > > > Ein einfaches "F*ck You!" - Ich bin mir sicher, das dies eins dieser > > Maulhelden ist, die im Zweifelsfall andere nach vorne schicken und im > > Hinterland einen auf dicke Hose machen. Aber man kann ja schon mal > > anfangen "Volkssturm"-Armbinden zu nähen .... > > Fronttechnisch sind Alte nur als Kanonenfutter brauchbar. Aber in > Rüstung und Logistik wären sie in Grenzen noch nützlich. Und sie könnten > ihre alten Jobs wieder aufnehmen, wenn Jüngere aus dem Job einberufen > werden. > > >> Natürlich geht es faktisch um weitere Rentenkürzungen: > >> > >> "Hurrelmann: Warum halten wir den Renteneintritt nicht flexibel? Wer fit > >> ist, könnte durchaus länger arbeiten. Mit 65 – oder oft genug schon mit > >> 63 – sind die Leute plötzlich nur noch Privat- und Urlaubsmenschen. Was > >> ist denn das für ein Konzept?" > > > > Kann man das in D nicht? > > Hier kann jeder so lange arbeiten, wie er will. Wenn man sich neu und erfolgreich beworben hat...
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 14:44 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 14:24 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 15:32 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-20 17:47 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 19:11 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-20 19:59 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 22:19 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-20 20:32 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 23:07 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:05 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-21 03:27 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 11:51 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-21 11:13 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 12:32 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 14:35 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 13:47 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:20 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:23 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-22 10:42 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 13:38 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-23 09:22 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-26 17:42 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 13:14 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-21 16:43 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:21 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 09:06 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-21 13:33 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2025-07-20 20:25 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-20 22:54 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-20 23:13 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 23:40 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 01:16 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 05:17 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 10:52 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 11:24 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 16:11 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 17:59 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 01:00 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-07-21 13:51 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-21 16:50 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:05 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 20:55 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 09:15 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-21 17:25 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:29 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:31 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-21 17:51 +0200
Epstein-Akten (was: "VolksSturm" - jetzt schon?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-24 17:19 +0200
Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 15:17 +0200
Re: Epstein-Akten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-25 15:33 +0200
Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:42 +0200
Re: Epstein-Akten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-26 08:49 +0200
Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:19 +0200
Re: Epstein-Akten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2025-07-30 16:12 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 20:52 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 21:00 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-21 03:36 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-21 09:33 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:29 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-22 10:52 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-24 17:47 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 09:17 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 14:24 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 13:44 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:34 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 03:37 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 07:56 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-22 15:51 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:25 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:32 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 03:43 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-22 13:15 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 16:04 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-21 19:18 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 14:02 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:20 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 16:36 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:40 +0200
csiph-web