Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #637179

Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing

From Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing
References <m64k5rF20m5U1@mid.individual.net> <vtje85.d10.1@privat.lahls.de> <vtj8dn$1pds$1@solani.org>
Date 2025-04-14 15:11 +0000
Message-ID <1744643481-2991@newsgrouper.org> (permalink)

Show all headers | View raw


"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> posted:

> Am 14.04.25 um 16:48 schrieb Ruediger Lahl:
> > *Stephan Elinghaus* schrieb:
> > 
> >> vielleicht hat hier jemand weiterführende Informationen für mich: Es
> >> geht um die in Firefox integrierte Safe-Browsing-Funktion bzw. die
> >> Meldung von betrügerischen Websites.
> >> Was genau passiert da im Hintergrund? Muß da erst eine gewisse
> >> Mindestzahl an Meldungen eingehen? Oder werden die URLs automatisiert
> >> nach bestimmten Kriterien geprüft?
> > 
> > Ich finde dazu nichts. Lediglich die Seite, wo man seine eigenen
> > Fundstücke einwerfen kann.
> > 
> > https://safebrowsing.google.com/safebrowsing/report_phish/?hl=de
> > 
> >> Ich habe schon öfters Fake-Shops bzw. von Betrügern beworbene
> >> Fake-Banking oder Phishing-URLs dort eingeworfen. Es hat nie etwas
> >> bewirkt. Die Fakes sind auch nach Monaten nach wie vor ohne eine Warnung
> >> erreichbar.
> > 
> > Waren das vielleicht personalisierte Links, die Rückschlüsse auf den
> > User zulassen? Da würde dann jeder "User" einen etwas anderen Link
> > bekommen. Da wäre die Meldung "deines" Links für google vermutlich
> > wertlos. Ist aber nur eine Vermutung. Ich denke, dass sich google bei
> > der Bewertung der eingereichten Fundstücke auch nicht unbedingt in die
> > Karten sehen lassen will.
> 
> Vor 4 Wochen hat mir Google als ersten Link einen bezahlten Link 
> ausgeworfen, als ich nach "Pickerl Maut Österreich" gesucht habe.
> Diese bei Google bezahlte Site war aber nicht der gewohnte ASFINAG-Shop, 
> sondern ein nachgebauter Fake-Shop.
> 
> Ich habe es etwa 1 Minute zu spät bemerkt.
> 
> Mir ist kein Schaden entstanden (nur ein herber psychischer Schock und 
> beleidigtes Selbstbewußtsein, erstmals auf Phishing reingefallen zu 
> sein), aber ich habe auch bei der Polizei Anzeige erstellt, um einen 
> möglichen Identitätsdiebstahl vorzubeugen.
> 
> BR24 hat vor 2 Tagen erstmals darüber berichtet.
> 
> https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/vorsicht-vor-falschen-pickerl-bei-oesterreichbesuch-asfinag-warnt-vor-fakeshops,UhyZD6s
> 
> Der Abbuchung von 8100 SAR habe ich binnen Minuten  widersprochen (die 
> miste Zeit hat der Chatbot verbraten), aber auch die Targobank hat das 
> Muster bereits erkannt und es schon abgeblockt.
> 
> SAR: Saudi-Arabische Riad, etwa 2100 Euro.

Und deren Hauptstadt heißt Rial?

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-14 14:24 +0000
  Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-14 16:48 +0200
    Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-14 17:08 +0200
      Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-14 15:11 +0000
        Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-14 17:14 +0200
      Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-14 17:37 +0200
        Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-04-14 18:04 +0200
          Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-14 18:07 +0200
            Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-14 19:04 +0200
            Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-15 14:09 +0200
          Schufazeugs (was:Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-23 14:11 +0200
      Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 06:00 +0000
        Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 08:48 +0200
          Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 11:43 +0000
            Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-15 14:23 +0200
              Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 13:05 +0000
              Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 17:13 +0200
            Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 14:20 +0200
              Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 13:02 +0000
    Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 05:49 +0000
      Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 09:04 +0200
        Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 11:28 +0000
          Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 14:26 +0200
            Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 13:12 +0000
            Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-15 19:01 +0200
    Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-05-03 10:30 +0200
  Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-15 13:51 +0200

csiph-web