Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing |
| References | <m64k5rF20m5U1@mid.individual.net> <vtje85.d10.1@privat.lahls.de> <vtj8dn$1pds$1@solani.org> |
| Date | 2025-04-14 15:11 +0000 |
| Message-ID | <1744643481-2991@newsgrouper.org> (permalink) |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > Am 14.04.25 um 16:48 schrieb Ruediger Lahl: > > *Stephan Elinghaus* schrieb: > > > >> vielleicht hat hier jemand weiterführende Informationen für mich: Es > >> geht um die in Firefox integrierte Safe-Browsing-Funktion bzw. die > >> Meldung von betrügerischen Websites. > >> Was genau passiert da im Hintergrund? Muß da erst eine gewisse > >> Mindestzahl an Meldungen eingehen? Oder werden die URLs automatisiert > >> nach bestimmten Kriterien geprüft? > > > > Ich finde dazu nichts. Lediglich die Seite, wo man seine eigenen > > Fundstücke einwerfen kann. > > > > https://safebrowsing.google.com/safebrowsing/report_phish/?hl=de > > > >> Ich habe schon öfters Fake-Shops bzw. von Betrügern beworbene > >> Fake-Banking oder Phishing-URLs dort eingeworfen. Es hat nie etwas > >> bewirkt. Die Fakes sind auch nach Monaten nach wie vor ohne eine Warnung > >> erreichbar. > > > > Waren das vielleicht personalisierte Links, die Rückschlüsse auf den > > User zulassen? Da würde dann jeder "User" einen etwas anderen Link > > bekommen. Da wäre die Meldung "deines" Links für google vermutlich > > wertlos. Ist aber nur eine Vermutung. Ich denke, dass sich google bei > > der Bewertung der eingereichten Fundstücke auch nicht unbedingt in die > > Karten sehen lassen will. > > Vor 4 Wochen hat mir Google als ersten Link einen bezahlten Link > ausgeworfen, als ich nach "Pickerl Maut Österreich" gesucht habe. > Diese bei Google bezahlte Site war aber nicht der gewohnte ASFINAG-Shop, > sondern ein nachgebauter Fake-Shop. > > Ich habe es etwa 1 Minute zu spät bemerkt. > > Mir ist kein Schaden entstanden (nur ein herber psychischer Schock und > beleidigtes Selbstbewußtsein, erstmals auf Phishing reingefallen zu > sein), aber ich habe auch bei der Polizei Anzeige erstellt, um einen > möglichen Identitätsdiebstahl vorzubeugen. > > BR24 hat vor 2 Tagen erstmals darüber berichtet. > > https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/vorsicht-vor-falschen-pickerl-bei-oesterreichbesuch-asfinag-warnt-vor-fakeshops,UhyZD6s > > Der Abbuchung von 8100 SAR habe ich binnen Minuten widersprochen (die > miste Zeit hat der Chatbot verbraten), aber auch die Targobank hat das > Muster bereits erkannt und es schon abgeblockt. > > SAR: Saudi-Arabische Riad, etwa 2100 Euro. Und deren Hauptstadt heißt Rial?
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-14 14:24 +0000
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-14 16:48 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-14 17:08 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-14 15:11 +0000
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-14 17:14 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-14 17:37 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-04-14 18:04 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-14 18:07 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-14 19:04 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-15 14:09 +0200
Schufazeugs (was:Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-23 14:11 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 06:00 +0000
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 08:48 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 11:43 +0000
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-15 14:23 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 13:05 +0000
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 17:13 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 14:20 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 13:02 +0000
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 05:49 +0000
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 09:04 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 11:28 +0000
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 14:26 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-15 13:12 +0000
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-15 19:01 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-05-03 10:30 +0200
Re: Sinn und Nutzen von safe-browsing Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-15 13:51 +0200
csiph-web